znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 91/02-12

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom   zasadnutí   senátu 11.   decembra 2002   predbežne prerokoval   sťažnosť   Krajského   súdu   Žilina, so   sídlom   Ž.,   zastúpeného predsedom JUDr. R. U., vo veci porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn.   15   C   17/02   a   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky,   za   účasti   Okresného   súdu Bratislava III a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Krajského súdu Žilina o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. októbra 2002 doručená sťažnosť Krajského súdu v Žiline (ďalej len „sťažovateľ“) proti Okresnému súdu   Bratislava   III   a Najvyššiemu   súdu   Slovenskej   republiky.   Sťažovateľ   v sťažnosti navrhol,   aby   ústavný   súd   konštatoval,   že   postupom   týchto   všeobecných   súdov   došlo k porušeniu   jeho   základného   práva   nebyť   odňatý   jeho   zákonnému   sudcovi,   a súčasne navrhol,   aby   ústavný   súd   zrušil   zásah   spočívajúci   v pridelení   jeho   veci   Dr.   M.   K. a Okresnému súdu Bratislava III a vrátil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na ďalšie konanie.

Sťažovateľ   bol   vyzvaný   na   odstránenie   nedostatkov   sťažnosti,   ktoré   bránili   jej predbežnému prerokovaniu a aj prípadnému postupu vo veci samej. Výzvu z 20. novembra 2002   sťažovateľ   prevzal   26.   novembra   2002   a do   rozhodnutia   ústavného   súdu   nielen neodstránil vytýkané nedostatky, ale neurobil ani žiaden úkon, ktorý by nasvedčoval tomu, že mieni reagovať na doručenú výzvu.

Podľa   §   25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov   (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný   súd návrh   predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa, ak   tento   zákon neustanovuje inak.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez ústneho pojednávania.

Vychádzajúc   z obsahu   sťažnosti,   výzvy   doručenej   sťažovateľovi   a jeho   procesnej pasivity ústavný súd odmietol sťažnosť podľa citovaných ustanovení zákona o ústavnom súde už po jej predbežnom prerokovaní pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. decembra 2002