znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 89/02-7

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu 11. decembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť M. A., bytom N. Z., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48. ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom   Okresného   súdu   Bratislava   I vo   veciach vedených pod sp. zn. 14 C 27/00, 15 C 64/00, 18 C 136/00, 22 Nc 54/01, 18 Nc 45/01 a postupom Okresného súdu Nové Zámky v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 104/02 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť M. A.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 5. novembra 2002 doručené podanie M. A., bytom N. Z. (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Sťažnosť proti zbytočným prieťahom“.

Toto podanie nespĺňalo náležitosti ustanovené v § 20 ods. 1 a § 50 zákona Národnej rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené ani splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom, ako to požaduje ustanovenie § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Vzhľadom na to ústavný súd listom zo 14. novembra 2002 vyzval sťažovateľa na odstránenie   nedostatkov   podania   a zaslanie   kvalifikovaného   splnomocnenia   na   jeho zastupovanie v súlade s citovaným ustanovením zákona o ústavnom súde.

Na základe výzvy bolo ústavnému súdu 10. decembra doručené podanie sťažovateľa označené   ako   „Doplnenie   podania   zo   dňa   04.   novembra   2002“,   ktoré   rovnako   nespĺňa požadované náležitosti návrhu na začatie konania pred ústavným súdom v zmysle § 20 ods. 1 a § 50 zákona o ústavnom súde.

Ústavný   súd   rozhoduje   podľa   čl.   127   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky o sťažnostiach   fyzických   osôb   alebo   právnických   osôb,   ak   namietajú   porušenie   svojich základných   práv   alebo slobôd,   alebo ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.

Pri   predbežnom   prerokovaní   každého   návrhu   ústavný   súd   skúma,   či   neexistujú dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, ktoré bránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť uznesením   bez ústneho   pojednávania. Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 posledná veta zákona o ústavnom súde).

Z dôvodu,   že   sťažnosť   sťažovateľa   nespĺňala   zákonom   predpísané   náležitosti, ústavný súd ju po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. decembra 2002