znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 73/02-49

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. januára 2003 predbežne   prerokoval   sťažnosť   M.   Z.,   ÚVV,   N.,   pre   podozrenie   z   „trestného   činu zneužívania právomoci verejných činiteľov v kraji Nitra“, pre podozrenie zo „spáchania trestného činu podľa § 8a Trestného poriadku“ a pre nerešpektovanie čl. 11 až 32 a čl. 144 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 a 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   postupom   Krajského   súdu   Nitra   a Najvyššieho   súdu   Slovenskej republiky a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť M. Z. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

M. Z. (ďalej len „sťažovateľ“) bol na nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí jeho   sťažnosti   upovedomený   výzvou   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len „ústavný súd“) z 11. októbra 2002, ktorú prevzal 18. októbra 2002.

Sťažovateľ listom z 30. októbra 2002 doručeným ústavnému súdu 4. novembra 2002 požiadal o predĺženie lehoty na odstránenie nedostatkov podania, ktorú mu ústavný súd listom z 5. novembra 2002 (prevzatie listu sťažovateľom 7. novembra 2002) predĺžil do

19. novembra 2002. Sťažovateľ ďalším listom z 15. novembra 2002 doručeným ústavnému súdu 20. novembra 2002 požiadal ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu, nedostatky podania však neodstránil.

Uznesením   sp.   zn.   IV.   ÚS   73/02   z 26.   novembra   2002   ústavný   súd   žiadosti sťažovateľa   o ustanovenie   právneho   zástupcu   nevyhovel   a žiadal,   aby   sťažovateľ   do desiatich   dní   od   doručenia   rozhodnutia   predložil   splnomocnenie   pre   advokáta   alebo komerčného právnika (ním prijaté) na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Uznesenie sťažovateľ prevzal 9. decembra 2002. Vyrozumením doručeným ústavnému súdu 12.   decembra   2002   sťažovateľ   ústavnému   súdu   oznámil,   že   splnomocnenie   na jeho zastupovanie advokátom alebo komerčným právnikom pred ústavným súdom predloží.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde „Ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak“.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na   ktorých prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť uznesením   bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je zjavne   neopodstatnený.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   také   nedostatky   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 16. januára 2003