znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  IV. ÚS 69/03-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. apríla 2003 o sťažnosti PharmDr. O. Č., Lekáreň POLI-PHARMA, R., zastúpenej advokátkou JUDr. M. Ď., G., ktorou namieta porušenie základných práv a slobôd postupom Okresného súdu Rožňava a Krajského súdu v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti PharmDr. O. Č. – Lekáreň POLI-PHARMA, R.   z a s t a v u j e. ⬛⬛⬛⬛ O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 4. marca 2003 doručená   sťažnosť   PharmDr.   O.   Č.   –   Lekáreň   POLI-PHARMA,   R.   (ďalej   len „sťažovateľka“),   zastúpenej   advokátkou   JUDr.   M.   Ď.,   G.,   ktorou   namieta   porušenie základných   práv   a slobôd   postupom   Okresného   súdu   Rožňava   a Krajského   súdu v Košiciach.

Keďže   sťažnosť   sťažovateľky   nespĺňala   všetky   náležitosti   ustanovené   zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľku výzvou z 21. marca 2003, aby odstránila nedostatky jej podania.

Reagujúc   na   túto   výzvu   sťažovateľka   v podaní   doručenom   ústavnému   súdu 7. apríla 2003   okrem   iného   uviedla,   že   „   vo   veci   sme   využili   ešte   možnosti   dolovania na NS – SR, podľa ustanovenia § 239 ods. 2, písm. c) O. s. p.

Vzhľadom na to, navrhujeme, podanú sťažnosť bez ďalšieho konania odložiť“.

Tento procesný úkon sťažovateľky ústavný súd posúdil podľa jeho obsahu v zmysle § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v spojení s § 41 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku ako späťvzatie sťažnosti v súlade s § 54 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

S prihliadnutím   na   to,   že   z podania   sťažovateľky   zo   4.   apríla   2003   jednoznačne vyplýva, že netrvá na tom, aby jej sťažnosť bola ústavným súdom prerokovaná a aby o nej bolo meritórne rozhodnuté, a taktiež na predmet sťažnosti ústavný súd nezistil existenciu skutočností,   ktoré   by   mohli   viesť   k záveru   o neprípustnosti   jej   späťvzatia,   ústavný   súd konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. apríla 2003