znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  IV. ÚS 68/03-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. mája 2003 o späťvzatí sťažnosti M. M., trvale bytom D. n. V., toho času v Ústave na výkon väzby v L., zastúpeného advokátom JUDr. P. S., B., vo veci porušenia jeho práva na spravodlivý proces v konaní vedenom na Najvyššom súdu Slovenskej republiky takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti M. M.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 24. februára 2003 doručená sťažnosť M. M., trvale bytom D. n. V., toho času v Ústave na výkon   väzby   v L.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namieta   porušenie   jeho   práva na spravodlivý proces uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 T 18/01-1837.   V sťažnosti   sťažovateľ   požiadal   aj   o ustanovenie   právneho   zástupcu   v konaní pred ústavným súdom.

Ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 68/03-8 z 9. apríla 2003 žiadosti o ustanovenie právneho   zástupcu   v konaní   pred   ústavným   súdom   vyhovel   a   ustanovil   sťažovateľovi za právneho zástupcu advokáta JUDr. P. S., B.

Keďže   sťažnosť   sťažovateľa   nespĺňala   všetky   náležitosti   ustanovené   zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval ustanoveného právneho zástupcu sťažovateľa výzvou zo 14. apríla 2003, aby odstránil nedostatky tohto podania.

Na predmetnú výzvu právny zástupca sťažovateľa odpovedal podaním doručeným ústavnému súdu 9. mája 2003, z ktorého vyplýva, že „NS SR vec vrátil na nové konanie a rozhodnutie   KS   v Trenčíne,   pričom   prevažnú   časť   obsahu   podania   obv.   M.   aj   vašej inštitúcii akceptoval, netrváme na ďalšom pokračovaní v konaní v tejto veci pre ÚS SR“, a ktoré ústavný súd vzhľadom na jeho obsah kvalifikoval ako späťvzatie sťažnosti.

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

S prihliadnutím na to, že právny zástupca sťažovateľa vzal podaním z 3. mája 2003 sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu jeho sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti   tohto jeho procesného úkonu, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. mája 2003