SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 668/2023-14
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava Duriša a zo sudcov Ladislava Duditša a Libora Duľu (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, t. č. ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bauer s.r.o., Dénešova 19, Košice, proti postupu Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. 45Tp/2/2023 a proti postupu Krajského súdu v Košiciach v konaní o väzbe vo väzobnej veci vedenej pred Mestským súdom Košice pod sp. zn. 45Tp/2/2023 takto
r o z h o d o l :
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavná sťažnosť sťažovateľa, skutkový stav veci a argumentácia sťažovateľa
1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 22. novembra 2023 domáha vyslovenia porušenia základného práva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 5 ods. 1 písm. c), ods. 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 45Tp/2/2023 a postupom krajského súdu v konaní o väzbe vo väzobnej veci vedenej pred mestským súdom pod sp. zn. 45Tp/2/2023.
2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Košice ČVS: ORP-806/X-VYS-KE-2023 z 31. mája 2023 bolo podľa § 199 ods. 1 a súčasne § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie proti sťažovateľovi pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 a 2 písm. b) Trestného zákona.
3. Uznesením sudcu pre prípravné konanie mestského súdu č. k. 45Tp/2/2023-17 zo 4. júna 2023 bol sťažovateľ vzatý do väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku a zároveň podľa § 80 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku sudca nenahradil jeho väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka. Krajský súd uznesením sp. zn. 7Tpo/30/2023 z 22. júna 2023 zamietol podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku sťažnosť sťažovateľa podanú proti uzneseniu mestského súdu č. k. 45Tp/2/2023-17 zo 4. júna 2023 ako nedôvodnú a zároveň podľa § 80 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku neprijal písomný sľub sťažovateľa.
4. Podstatou ústavnej sťažnosti sťažovateľa v konaní vedenom pod sp. zn. Rvp 2900/2023 je tvrdenie, že o jeho žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu z 12. septembra 2023 sa zo strany mestského súdu a krajského súdu nekoná prednostne a urýchlene a tento stav trvá aj ku dňu podania ústavnej sťažnosti 22. novembra 2023.
5. Zo zistení ústavného súdu vyplýva, že, čo sa týka žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby z 12. septembra 2023, ústavný súd koná vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 2819/2023, ktorá bola doručená ústavnému súdu 10. novembra 2023. V tejto veci ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 618/2023-16 z 23. novembra 2023 prijal na ďalšie konanie ústavnú sťažnosť sťažovateľa pre namietané porušenie základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a práva na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 3 a 4 dohovoru postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 45Tp/2/2023 a postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 7Tpo/55/2023, ako aj jeho postupom v konaní vedenom pod sp. zn. 7Tpo/59/2023.
6. Zo zistení ústavného súdu vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2263/2023 (v ktorej bola ústavná sťažnosť sťažovateľa uznesením č. k. I. ÚS 571/2023-23 z 9. novembra 2023 prijatá na ďalšie konanie) vyplýva z vyjadrenia krajského súdu z 24. novembra 2023 nasledujúce zistenie „krajský súd na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24.11.2023 uznesením sp. zn. 7 Tpo/61/2023 zamietol sťažnosť prokurátora proti uzneseniu Mestského súdu sp. zn. 45 Tp/2/2023 zo dňa 26.10.2023. Napádaným uznesením sudca pre prípravné konanie Mestského súdu Košice podľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku vyhovel žiadosti o prepustenie z väzby zo dňa 12.09.2023 a obvineného ⬛⬛⬛⬛ prepustil z väzby na slobodu. Dôvody väzby nahradil písomným sľubom obvineného, dohľadom mediačného a probačného úradníka...“
7. Z petitu ústavnej sťažnosti sťažovateľa vedenej pod sp. zn. Rvp 2900/2023 vyplýva, že sťažovateľ požaduje, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:
„... Základné právo sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ zaručené mu v čl. 17 ods. 1, ods. 2 a v čl. 17 ods. 5 ústavy... a právo zaručené mu v čl. 5 ods. 1 písm. c), ods. 3 a ods. 4 Dohovoru... postupom Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. 45Tp/2/2023 a postupom Krajského súdu v Košiciach v súvislosti s konaním o väzbe sťažovateľa vo väzobnej trestnej veci vedenej pred Mestským súdom Košice pod sp. zn. 45Tp/2/2023, porušené bolo...
... Ústavný súd prikazuje Mestskému súdu Košice a Krajskému súdu v Košiciach prepustiť sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ bezodkladne z väzby na slobodu...
... Ústavný súd... priznáva sťažovateľovi ⬛⬛⬛⬛ finančné zadosťučinenie v sume 5.000,- EUR...
... Mestský súd Košice a Krajský súd v Košiciach sú povinní zaplatiť sťažovateľovi... trovy právneho zastúpenia...“
8. Z petitu ústavnej sťažnosti sťažovateľa vedenej pod sp. zn. Rvp 2819/2023 (I. ÚS 618/2023) vyplýva, že sťažovateľ požaduje, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:
„Základné právo sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ poručené mu v čl. 17 ods. 1, ods. 2 a v čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a právo zaručené mu v čl. 5 ods. 1 písm. c), ods. 3 a ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a výkladných slobôd postupom Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. 45Tp/2/2023 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 7Tpo/5512023, porušené bolo... Ústavný súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 7Tpo/55/2023 zo dňa 18.10.2023 zrušuje a Krajskému súdu v Košiciach prikazuje prepustiť sťažovateľa... bezodkladne z väzby na slobodu... Ústavný súd Slovenskej republiky priznáva sťažovateľovi ⬛⬛⬛⬛ finančné zadosťučinenie v sume 3.000,-EUR, ktoré sú mu Mestský súd Košice a Krajský súd v Košiciach povinní zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu...“
II.
Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti
9. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.
10. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.
11. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.
12. Ústavný súd v súlade s § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť, pričom posudzoval, či jej prijatiu na ďalšie konanie nebránia dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
13. Podľa § 55 zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak b) ústavný súd v tej istej veci koná. Porovnaním skutkových a právnych okolností vecí vedených ústavným súdom jednak pod sp. zn. Rvp 2900/2023 a jednak pod sp. zn. Rvp 2263/2023 (body 4 až 8), v rámci ktorej (druhá z označených vecí) ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa uznesením č. k. I. ÚS 571/2023-23 z 9. novembra 2023 prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu, vyplýva, že v aktuálne posudzovanej veci si sťažovateľ uplatnil rovnaký nárok na ochranu ústavnosti, ako to je vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 2263/2023, resp. sp. zn. I. ÚS 571/2023. Podstatou veci je pretrvávanie konania o žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby z 12. septembra 2023 bez právoplatného rozhodnutia o nej (po zrušení pôvodného rozhodnutia mestského súdu krajským súdom 18. októbra 2023 a opätovnom rozhodnutí o dotknutej žiadosti mestským súdom 26. októbra 2023), s čím sťažovateľ nárokovo spája svoje prepustenie z väzby na slobodu. Novozistenou skutočnosťou ústavným súdom v skoršom konaní je medzitýmne právoplatné rozhodnutie o predmetnej žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby na základe rozhodnutia krajského súdu z 24. novembra 2023, a to v prospech sťažovateľa (bod 6 tohto odôvodnenia). Vzhľadom na uvedené ústavný súd prostredníctvom konajúceho senátu rozhodol tak, že sťažnosť odmietol pre jej neprípustnosť podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde, keďže jeho paralelné rozhodovanie v tej istej veci popri rozhodovaní iného senátu ústavného súdu v skôr začatom konaní je vylúčené.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 19. decembra 2023
Miroslav Duriš
predseda senátu