SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 66/2026-14
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Libora Duľu a sudcov Ladislava Duditša (sudca spravodajca) a Rastislava Kaššáka o ústavných sťažnostiach sťažovateľa HCP – čerpacia technika s.r.o., Szakkayho 1, Košice, zastúpeného Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., Kupeckého 320/33, Košice, proti rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8Sfk/15/2025 z 25. septembra 2025 a konaniu, ktoré mu predchádzalo (sp. zn. Rvp 3323/2025), a rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8Sfk/39/2025 z 25. septembra 2025 a konaniu, ktoré mu predchádzalo (sp. zn. Rvp 3325/2025), takto
r o z h o d o l :
1. Ústavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 3323/2025 a sp. zn. Rvp 3325/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3323/2025.
2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Vymedzenie ústavných sťažností
1. Ústavnému súdu bola 16. decembra 2025 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom najvyššieho správneho súdu sp. zn. 8Sfk/15/2025 z 25. septembra 2025 a konaním, ktoré mu predchádzalo. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 3323/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi, sudcovi IV. senátu ústavného súdu.
2. Ústavnému súdu bola v ten istý deň doručená obsahovo rovnaká ústavná sťažnosť sťažovateľa vo veci namietaného porušenia totožných základných práv podľa ústavy a dohovoru rozsudkom najvyššieho správneho súdu sp. zn. 8Sfk/39/2025 z 25. septembra 2025 a konaním, ktoré mu predchádzalo. Táto ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 3325/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, členovi IV. senátu ústavného súdu.
3. Z obsahu ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že sťažovateľ sa na základe obsahovo zhodnej sťažnostnej argumentácie dožaduje vyslovenia porušenia identických práv postupom a rozsudkami najvyššieho správneho súdu, ktorými boli zamietnuté jeho kasačné sťažnosti smerujúce proti rozsudkom Správneho súdu v Košiciach vo veci vyrubenia rozdielu z dane z pridanej hodnoty.
II.
K spojeniu vecí
4. V súlade s § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane použije Civilný sporový poriadok, ktorý upravuje spojenie vecí na spoločné konanie v záujme hospodárnosti konania v § 166 ods. 1.
5. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2026 do 31. decembra 2026 o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát ústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.
6. Z obsahu ústavných sťažností sťažovateľa vyplýva, že spolu skutkovo a právne súvisia. Obe smerujú proti rozsudkom najvyššieho správneho súdu, sťažovateľ je v konaní pred ústavným súdom zastúpený tým istým právnym zástupcom a vystupuje v napadnutom konaní v procesnom postavení žalobcu. Sťažnostná argumentácia, ako aj rozsah označených práv podľa ústavy a dohovoru sú zhodné, a preto ústavný súd v záujme hospodárnosti konania rozhodol o ich spojení na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3323/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).
7. V záujme rýchlosti a plynulosti konania ústavný súd rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde, že toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 10. februára 2026
Libor Duľa
predseda senátu



