znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 60/04-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. februára 2004 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. P. S., bytom L., ktorou namietal postup Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pri vybavovaní jeho žiadosti o stanovisko z 28. novembra 2003 vo   veci   sťažnosti   pre   porušenie   zákona   podanej   generálnym   prokurátorom   Slovenskej republiky proti trestnému rozkazu vydanému Okresným súdom Lučenec 14. januára 2003 pod sp. zn. 2 T 3/03, za účasti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ing. P. S. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. januára 2004 doručená sťažnosť Ing.   P. S., bytom L. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal nekonanie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pri vybavovaní jeho žiadosti o stanovisko z   28.   novembra   2003   vo   veci   sťažnosti   pre   porušenie   zákona   podanej   generálnym prokurátorom Slovenskej republiky proti trestnému rozkazu vydanému Okresným súdom Lučenec 14. januára 2003 pod sp. zn. 2 T 3/03.

Pretože   sťažnosť   v   predloženej   podobe   neobsahovala   náležitosti   ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nej pripojené splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie sťažovateľa pred ústavným súdom, ústavný súd ho listom z 22. januára 2004 vyzval, aby ju doplnil o chýbajúce náležitosti v lehote 20 dní od jeho doručenia.

Sťažovateľovi   bol   označený   list   ústavného   súdu   doručený   28.   januára   2004, ale v určenej   lehote   na   neho   nereagoval   a   nedostatky   sťažnosti   v   zmysle   v   ňom obsiahnutého usmernenia neodstránil, resp. sťažnosť nedoplnil.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o   ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na   ktorých prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   zákonom   predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

So   zreteľom   na   tieto   skutočnosti   ústavný   súd   sťažnosť   odmietol   pre   nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Na možnosť odmietnutia sťažnosti bol sťažovateľ vo vyššie označenej výzve upozornený.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 25. februára 2004