znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  IV. ÚS 60/02-8 Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu 13. novembra 2002   o späťvzatí   sťažnosti   J.   P.,   bytom   M.,   pre   namietané   porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Okresnom súde v Malackách takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti J. P.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 26. septembra 2002   doručená   sťažnosť   J.   P.,   bytom   M.,   ktorou   namietala   porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zakotveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Okresnom súde v Malackách.

Keďže   sťažnosť   sťažovateľky   nespĺňala   všetky   náležitosti   ustanovené   zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľku výzvou z 15. októbra 2002, aby odstránila nedostatky svojho podania.

Po doručení výzvy sťažovateľke bolo ústavnému súdu 4. novembra 2002 doručené podanie, ktorým sťažovateľka vzala späť svoju sťažnosť s odôvodnením, že nemá peniaze na advokáta alebo komerčného právnika.

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

S prihliadnutím na to, že sťažovateľka vzala podaním z 28. októbra 2002 (z ktorého jednoznačne   vyplývalo,   že   už   nemá   záujem,   aby   o jej   sťažnosti   bolo   ústavným   súdom meritórne rozhodnuté) svoju sťažnosť späť a že ústavný súd z obsahu jej sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti tohto jej procesného úkonu, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. novembra 2002