znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 59/07-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. apríla 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. D., t. č. Nemocnica pre obvinených a odsúdených, T., v ktorej   žiadal   o preskúmanie   veci   vedenej   bližšie   neoznačeným   orgánom   činným v trestnom konaní pod sp. zn. ČVS: PPZ-18/BOK-S/2006, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. D. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. marca 2007 doručená   sťažnosť   J.   D.,   t. č.   Nemocnica   pre   obvinených   a odsúdených,   T.   (ďalej   len „sťažovateľ“).   Na   základe   obsahu   tohto   podania   ústavný   súd   usúdil,   že   zámerom sťažovateľa bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len   „ústava“)   o preskúmanie   jeho   veci   vedenej   bližšie   neoznačeným   orgánom   činným v trestnom konaní pod sp. zn. ČVS: PPZ-18/BOK-S/2006.

Podanie sťažovateľa v predloženom znení neobsahovalo všetky náležitosti sťažnosti podľa   čl. 127   ods. 1   ústavy   ustanovené   zákonom   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“),   a   preto   ústavný   súd   15. marca 2007   vyzval   sťažovateľa,   aby   v lehote   21 dní od doručenia   výzvy   doplnil   svoje podanie   o chýbajúce náležitosti.   Ústavný   súd zároveň sťažovateľa poučil, že ak na výzvu ústavného súdu v určenej lehote nezareaguje a svoje podanie   nedoplní   o chýbajúce   náležitosti,   ústavný   súd   jeho   podanie   odmietne   podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ   na   výzvu   ústavného   súdu   v stanovenej   lehote   nereagoval   a   neurobil tak ani do dňa predbežného prerokovania sťažnosti ústavným súdom.

II.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa   § 25   ods.   2 zákona o ústavnom   súde   návrhy vo   veciach,   na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Ústavný súd pre predbežnom prerokovaní zistil, že sťažnosť sťažovateľa neobsahuje všetky náležitosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré sú predpísané v § 20 a v § 50 zákona o ústavnom súde, keďže neobsahuje najmä

a) splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom (§ 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde),

b) označenie   základných   práv   a slobôd,   ktoré   sa   podľa   sťažovateľa   porušili [§ 50 ods. 1 písm. a) zákona o ústavnom súde],

c) označenie konkrétneho orgánu verejnej moci, proti ktorému sťažnosť sťažovateľa smeruje [§ 50 ods. 1 písm. c) zákona o ústavnom súde],

d) označenie opravných alebo iných právnych prostriedkov v zmysle § 53 zákona o ústavnom súde, ktoré na ochranu svojich základných práv alebo slobôd vyčerpal,

e) označenie   právoplatného   rozhodnutia,   opatrenia   alebo   iného   zásahu,   ktorým sa mali   porušiť   základné   práva   a   slobody   sťažovateľa   [§ 50   ods. 1   písm. b)   zákona o ústavnom súde].

Sťažovateľ   nepripojil   k   svojej   sťažnosti   ani   kópiu   právoplatného   rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu (§ 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Na   základe   uvedených   zistení   ústavný   súd   sťažnosť   sťažovateľa   pri   predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. apríla 2007