znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 59/05-29

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. apríla 2004 predbežne prerokoval sťažnosť J. D., toho času vo výkone trestu odňatia slobody, ktorou namieta porušenie jeho základných práv a slobôd postupmi policajného orgánu v Spišských Vlachoch a Krompachoch, vyšetrovateľa Úradu justičnej a kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi, Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   1   T   70/04,   Krajského   súdu   v   Košiciach   a Krajskej prokuratúry v Košiciach, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. D. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. decembra 2004   doručená   sťažnosť   J.   D.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namieta   porušenie   jeho základných   práv   a slobôd   postupmi   policajného   orgánu   v Spišských   Vlachoch a Krompachoch, vyšetrovateľa Úradu justičnej a kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného   zboru   v Spišskej   Novej   Vsi,   Okresného   súdu   Spišská   Nová   Ves   v konaní vedenom   pod   sp.   zn.   1   T   70/04,   Krajského   súdu   v   Košiciach   a Krajskej   prokuratúry v Košiciach. Sťažnosť bola doplnená na základe výzvy ústavného súdu z 11. januára 2005 podaním   sťažovateľa   z 18.   januára   2005,   v   ktorom   žiadal   aj   o ustanovenie   právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom.

Z obsahu   sťažnosti   vyplýva,   že   v okolnostiach   prípadu   ide   o zrejme bezúspešné uplatnenie   nároku   na ochranu   ústavnosti,   preto   ústavný   súd   uznesením č. k. IV. ÚS   59/05-24   z 2.   marca   2005   žiadosti   sťažovateľa   o ustanovenie   právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom nevyhovel a súčasne ním vyzval sťažovateľa, aby do   20   dní   odo   dňa   doručenia   predmetného   rozhodnutia   predložil   splnomocnenie   pre advokáta   na   jeho   zastupovanie   v konaní   pred ústavným   súdom.   Rozhodnutie   bolo sťažovateľovi doručené 22. marca 2005.

Sťažovateľ   napriek   citovanému   rozhodnutiu   ústavnému   súdu   nepredložil v stanovenej   lehote   splnomocnenie   pre   advokáta   na   jeho   zastupovanie   v konaní pred ústavným súdom.

Ústavný   súd   konštatuje,   že   od   povinného   zastúpenia   advokátom   v konaní pred ústavným súdom nie je možné upustiť [§ 20 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“)], a preto sťažnosť sťažovateľa podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. apríla 2004