znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 57/07-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. apríla 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. Š., S., ktorou namieta porušovanie svojich základných práv podľa čl. 26 ods. 1, 2 a 4, čl. 46 ods. 1, 2 a 3, čl. 141 ods. 1, čl. 144 ods. 1, čl. 145a a čl. 149 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv   a základných   slobôd   postupom   okresného   súdu   a krajského   súdu   v bližšie neoznačených konaniach, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. Š. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 23. januára 2007 doručené podanie J. Š., S. (ďalej len „sťažovateľ), označené ako „Sťažnosť č. 2“. Na základe obsahu tohto podania ústavný súd usúdil, že zámerom sťažovateľa bolo podať sťažnosť   podľa   čl. 127   ods. 1   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   proti porušovaniu jeho základných práv a slobôd podľa čl. 26 ods. 1, 2 a 4, čl. 46 ods. 1, 2 a 3, čl. 141 ods. 1, čl. 144 ods. 1, čl. 145a a čl. 149 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom okresného súdu a krajského súdu v bližšie neurčených konaniach.

Podanie   sťažovateľa   v predloženom   znení   neobsahovalo   náležitosti   sťažnosti podľa čl. 127   ods. 1   ústavy   ustanovené   zákonom   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“),   a preto   ústavný   súd   12. marca 2007   vyzval   sťažovateľa,   aby   v lehote   21   dní od doručenia výzvy doplnil svoje podanie o chýbajúce náležitosti. Ústavný súd zároveň sťažovateľa poučil, že ak na výzvu ústavného súdu v určenej lehote nezareaguje a svoje podanie   nedoplní   o chýbajúce   náležitosti,   ústavný   súd   jeho   podanie   odmietne   podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu v určenej lehote a ani do dňa predbežného prerokovania jeho sťažnosti nezareagoval a svoju sťažnosť nedoplnil.

II.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom   súde   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa   a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   § 25   ods. 2   zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   ktorých prerokovanie   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní zistil, že sťažnosť sťažovateľa neobsahuje náležitosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré sú predpísané v § 20 a v § 50 zákona o ústavnom súde, keďže neobsahuje najmä

a) splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom (§ 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde),

b) označenie konkrétneho orgánu verejnej moci, proti ktorému sťažnosť sťažovateľa smeruje,

c) označenie opravných alebo iných právnych prostriedkov v zmysle § 53 zákona o ústavnom súde, ktoré na ochranu svojich základných práv alebo slobôd vyčerpal,

d) presné   označenie   právoplatného   rozhodnutia,   opatrenia   alebo   iného   zásahu, ktorým sa mali porušiť základné práva a slobody sťažovateľa [§ 50 ods. 1 písm. b) zákona o ústavnom súde].

Sťažovateľ   nepripojil   k   svojej   sťažnosti   ani   kópiu   právoplatného   rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu (§ 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Na   základe   uvedených   zistení   ústavný   súd   sťažnosť   sťažovateľa   pri   predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. apríla 2007