SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 57/07-12
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. apríla 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. Š., S., ktorou namieta porušovanie svojich základných práv podľa čl. 26 ods. 1, 2 a 4, čl. 46 ods. 1, 2 a 3, čl. 141 ods. 1, čl. 144 ods. 1, čl. 145a a čl. 149 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom okresného súdu a krajského súdu v bližšie neoznačených konaniach, a takto
r o z h o d o l :
Sťažnosť J. Š. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 23. januára 2007 doručené podanie J. Š., S. (ďalej len „sťažovateľ), označené ako „Sťažnosť č. 2“. Na základe obsahu tohto podania ústavný súd usúdil, že zámerom sťažovateľa bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) proti porušovaniu jeho základných práv a slobôd podľa čl. 26 ods. 1, 2 a 4, čl. 46 ods. 1, 2 a 3, čl. 141 ods. 1, čl. 144 ods. 1, čl. 145a a čl. 149 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom okresného súdu a krajského súdu v bližšie neurčených konaniach.
Podanie sťažovateľa v predloženom znení neobsahovalo náležitosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), a preto ústavný súd 12. marca 2007 vyzval sťažovateľa, aby v lehote 21 dní od doručenia výzvy doplnil svoje podanie o chýbajúce náležitosti. Ústavný súd zároveň sťažovateľa poučil, že ak na výzvu ústavného súdu v určenej lehote nezareaguje a svoje podanie nedoplní o chýbajúce náležitosti, ústavný súd jeho podanie odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu v určenej lehote a ani do dňa predbežného prerokovania jeho sťažnosti nezareagoval a svoju sťažnosť nedoplnil.
II.
Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých prerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní zistil, že sťažnosť sťažovateľa neobsahuje náležitosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré sú predpísané v § 20 a v § 50 zákona o ústavnom súde, keďže neobsahuje najmä
a) splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom (§ 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde),
b) označenie konkrétneho orgánu verejnej moci, proti ktorému sťažnosť sťažovateľa smeruje,
c) označenie opravných alebo iných právnych prostriedkov v zmysle § 53 zákona o ústavnom súde, ktoré na ochranu svojich základných práv alebo slobôd vyčerpal,
d) presné označenie právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ktorým sa mali porušiť základné práva a slobody sťažovateľa [§ 50 ods. 1 písm. b) zákona o ústavnom súde].
Sťažovateľ nepripojil k svojej sťažnosti ani kópiu právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu (§ 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde).
Na základe uvedených zistení ústavný súd sťažnosť sťažovateľa pri predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 19. apríla 2007