znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 557/2012-45

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. novembra 2012 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. F., B., ktorými namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 20   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práv   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   a podľa   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k Dohovoru o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Partizánske (predtým   Okresného   súdu   Topoľčany)   v konaniach   vedených   pod   spisovými   značkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia, takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., vedené pod sp. zn. Rvp 2758/2012 až sp. zn. Rvp 3242/2012 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2758/2012.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., o d m i e t a   ako podané oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 28. marca 2012 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., B. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. J. F., B., ktorými namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len   „dodatkový   protokol“)   postupom   Okresného   súdu   Partizánske   [(ďalej   len   „okresný súd“),   predtým   Okresného   súdu   Topoľčany]   v konaniach   vedených   pod   spisovými značkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia (ďalej aj „napadnuté konania“).

Zo sťažností vyplýva, že sťažovateľka doručila Okresnému súdu Topoľčany návrhy na vydanie platobného rozkazu podané prostredníctvom elektronických prostriedkov. Spolu s   návrhmi   na   vydanie   platobného   rozkazu   sťažovateľka   Okresnému   súdu   Topoľčany doručila   podanie   označené   ako „Sprievodný   list   k   návrhu“,   v   ktorom   ho   informovala o svojich podaniach, spôsobe ich vyhotovenia, t. j. forme a obsahu dátového nosiča.

Okresný   súd   Topoľčany   reagoval   na   sťažovateľkou   podané   návrhy   prípisom, v ktorom jej okrem iného oznámil, že podané návrhy jej vracia z dôvodu   nefunkčnosti elektronickej   podateľne.   Následne   sťažovateľka   Okresnému   súdu   Topoľčany   listom z 26. apríla 2006 oznámila, že na podaných návrhoch trvá. Okresný súd Topoľčany „na túto argumentáciu   nereagoval   pozitívne   a nereagoval   pozitívne   ani   na   opätovné   pokusy sťažovateľa o podanie žaloby vyhotovenej elektronickými prostriedkami“.

Konanie   Okresného   súdu   Topoľčany   v   predmetných   veciach   sťažovateľka považovala za porušenie svojho práva na súdnu ochranu, osobitne práva na prístup k súdu, a preto podala sťažnosti ústavnému súdu. Ústavný súd o jej sťažnostiach po ich spojení na ďalšie konanie rozhodol nálezmi sp. zn. II. ÚS 147/08 a sp. zn. II. ÚS 150/08 z 24. júna 2006,   v ktorých   vyslovil   porušenie   jej   základného   práva,   avšak „napriek   rozsiahlosti zásahu a jeho negatívnym účinkom, ktoré nie je možné zvrátiť, nerozhodol primerane o finančnom zadosťučinení (satisfakcii)“.

S ohľadom na to bola sťažovateľka nútená v záujme ochrany svojich práv iniciovať konanie   o   individuálnej   sťažnosti   pred   Európskym   súdom   pre   ľudské   práva   (ďalej   len „ESĽP“). Sťažovateľka ESĽP poskytla po skončení konaní na ústavnom súde „ten dátový nosič obsahujúci mimo iné predmetnú žalobu a jej prílohy, ktorý mu vrátil Okresný súd Topoľčany“.

Napriek   faktu,   že   Okresný   súd   Topoľčany   nedisponoval   dátovým   nosičom obsahujúcim elektronicky podpísané návrhy na vydanie platobného rozkazu spolu s ich prílohami (listinnými dôkazmi), začal o týchto návrhoch konať vo veci samej, jednotlivým návrhom pridelil spisové značky, a to na základe „registrácie listiny, ktorá mu bola zaslaná Ústavným súdom SR a ktorá nespĺňala formálne náležitosti predpokladané zákonom. Šlo o listinu ktorú sťažovateľ Okresnému súdu Partizánske nikdy nepodal!“.

Okresný   súd   Topoľčany   následne   postúpil   veci   z dôvodu   miestnej   nepríslušnosti okresnému súdu, ktorý vo veciach právoplatne rozhodol.

Podanými   sťažnosťami   sťažovateľka   namieta   porušenie   svojich   práv   postupom Okresného   súdu   Topoľčany   spočívajúcim „v   svojvoľnom   začatí   občianskeho   súdneho konania v rozpore s vôľou sťažovateľa a na základe listiny ktorá nemala náležitosti návrhu na   začatie   občianskeho   súdneho   konania,   v jej   registrácii...   a v postúpení   veci   na prejednanie   a rozhodnutie   Okresného   súdom   Partizánske“ a postupom   okresného   súdu, „ktorý na základe listiny, ktorá nebola de iure žalobou, začal konať vo veci, vec posúdil a rozhodol o nej s konečnou platnosťou“.

Uvedeným   postupom   okresného   súdu   došlo   podľa   sťažovateľky   k   porušeniu   jej základných   práv   podľa   čl.   20   ods.   1   a   čl.   46   ods.   l   ústavy,   ako   aj   práv   podľa   čl.   1 dodatkového protokolu a čl. 6 ods. 1 dohovoru.

Sťažovateľka následne poukázala na znenie viacerých článkov ústavy a dohovoru, ako aj na ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) upravujúce úkony účastníka   konania,   najmä   podanie   návrhu   na   začatie   konania   a   jeho   náležitosti,   ako   aj na judikatúru ústavného súdu týkajúcu sa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy.

Sťažovateľka   tvrdí,   že   okresný   súd   ju   svojím   postupom   vystavil „reálnemu a aktuálne   hroziacemu   riziku   zmarenia   výkonu   majetkového   práva,   pretože   žalovanému vytvoril   nezákonným   postupom   priestor   na   nenáležitú   obranu   založenú   na   insuficiencii dôkazných   prostriedkov   a   na   námietke   premlčania“. V   tejto   súvislosti   sťažovateľka upozornila, že napadnuté konania boli zastavené, a preto v prípade, ak by chcela svoje práva uplatniť   opätovne   podanými   návrhmi   na   začatie   konania,   s   ohľadom   na   plynutie   času žalovaní budú môcť v nich vzniesť námietku premlčania.

Postupom okresného súdu v predmetných konaniach boli podľa názoru sťažovateľky obmedzené jej vlastnícke práva, došlo „k degradácii majetkových práv sťažovateľa do tej miery, že viac nie sú reálne vymáhateľné a stali sa len právami fiktívnymi“, a v spojení s plynutím času je vystavená „enormnému riziku, ktoré spočíva v zániku dôkazov, zániku pôvodne   žalovaných   subjektov,   strate   kontaktu   so   žalovanými   subjektmi,   strate   bonity pohľadávok“.

Vo vzťahu k dodržaniu zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti podľa § 53 ods.   3 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o   organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   sťažovateľka   uviedla,   že namietaný postup okresného súdu považuje za „iný zásah“, o ktorom sa dozvedela až pri nahliadnutí do súdnych spisov 9. februára 2012, „kedy po prvýkrát mal možnosť zhliadnuť listinu a dokumenty súdu vypovedajúce o fikcii, ako aj dozvedieť sa vyššie uvedený skutkový dej, preto je lehota na podanie individuálnej sťažnosti zachovaná“. Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľka lehotu na podanie sťažnosti ústavnému súdu počíta od 9. februára 2012, a preto ju považuje za zachovanú.

Sťažovateľka žiada, aby ústavný súd rozhodol o jej sťažnostiach nálezom, v ktorom vysloví, že jej základné práva podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ako aj právo podľa čl. 1 dodatkového protokolu boli postupom okresného súdu v napadnutých konaniach porušené, okresnému súdu prikáže, aby obnovil stav pred porušením jej označených práv a priznal jej primerané finančné zadosťučinenie v sume 250 € v každej z uvedených vecí, ako aj úhradu trov konaní pred ústavným súdom.

II.

Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   prerokovanie ktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Sťažovateľka v sťažnostiach namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ku ktorému malo dôjsť postupom okresného súdu v napadnutých konaniach (bližšie špecifikovaných v prílohe tohto rozhodnutia).

K porušeniu sťažovateľkou označených práv malo dôjsť v dôsledku toho, že

-   okresný   súd   nedisponoval   dátovým   nosičom   obsahujúcim   návrhy   na   vydanie platobného rozkazu podpísané zaručeným elektronickým podpisom spolu s ich prílohami (listinnými dôkazmi), začal o týchto návrhoch konať vo veci samej svojvoľne v rozpore s vôľou sťažovateľky, zaevidoval ich na základe vykonštruovaných žalôb, ktoré nespĺňali formálne náležitosti návrhu predpokladané zákonom,

-   okresný   súd   v   napadnutých   veciach   nedisponoval   návrhmi   na   začatie   konania, a preto nemohol viesť konania o nich ani rozhodnúť o ich zastavení,

- okresný súd napadnuté konania zastavil z dôvodu nezaplatenia súdnych poplatkov, pričom   ďalšie uplatnenie pohľadávok sťažovateľky pred okresným súdom je poznačené rizikom vznesenia námietky premlčania zo strany žalovaných, a preto sa jej pohľadávky stali reálne nevymožiteľnými, resp. fiktívnymi.

II.1 K spoločnému prerokovaniu vecí

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

V   zmysle   §   112   ods.   1   OSP   v   záujme   hospodárnosti   konania   môže   súd   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   v   súlade s citovaným ustanovením § 31a uvedeného zákona je však možné v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane ustanovenie § 112 ods. 1 OSP.

S   prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdom   pod   sp.   zn. Rvp 2758/2012 až sp. zn. Rvp 3242/2012 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a okresného súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.

II.2 K namietanému porušeniu základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1   ústavy   a   práv   podľa   čl.   1   dodatkového   protokolu   a   čl.   6   ods.   1   dohovoru postupom okresného súdu v napadnutých konaniach

Podľa   čl.   20   ods.   1   ústavy   každý   má   právo   vlastniť   majetok.   Vlastnícke   právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.

Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde.

Podľa čl. 1 dodatkového protokolu každá fyzická alebo právnická osoba má právo pokojne užívať svoj majetok. Nikoho nemožno zbaviť jeho majetku s výnimkou verejného záujmu a za podmienok, ktoré ustanovuje zákon a všeobecné zásady medzinárodného práva.

Podľa   čl.   6   ods.   1   dohovoru   každý   má   právo   na   to,   aby   jeho   záležitosť   bola spravodlivo,   verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.

Z   rozhodovacej   činnosti   ústavného   súdu   vyplýva,   že   svojimi   nálezmi   sp.   zn. II. ÚS 147/08 a sp. zn. II. ÚS 150/08 z 24. júna 2006 rozhodol o porušení sťažovateľkinho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Okresného súdu Topoľčany, ktorý neprijal jej podania z 24. júla 2006 a 19. októbra 2006 urobené elektronickou formou a podpísané zaručeným elektronickým podpisom, pričom zároveň Okresnému súdu Topoľčany prikázal v predmetných konaniach konať a vo zvyšnej časti uplatnenému nároku nevyhovel.

Sťažovateľka v sťažnostiach, ktoré sú predmetom rozhodovania v tejto veci, namieta porušenie   svojich   práv   v identických   konaniach   vedených   o jej   návrhoch   podaných Okresnému súdu Topoľčany.

Zo   zistení   ústavného   súdu   vyplýva,   že   okresný   súd   začal   vo   veciach   podaní sťažovateľky konať, avšak následne v konaniach o nich nemohol pokračovať pre nesplnenie podmienky   konania   sťažovateľkou   (nezaplatenie   súdneho   poplatku).   Napadnuté   konania okresný súd zastavil v 453 veciach z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, v 26 veciach konanie zastavil z dôvodu úmrtia odporcu ešte pred podaním návrhu na začatie konania a v 6 veciach bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu. Tomu zodpovedajúce rozhodnutia riadne doručil sťažovateľke, ako aj jej právnej zástupkyni 11. septembra 2008, 18. decembra 2008, 13. januára 2009, 20. januára 2009, 23. januára 2009, 28. januára 2009, 9. februára 2009, 18. februára 2009, 19. februára 2009, 2. marca 2009, 3. marca 2009, 12. marca   2009,   13.   marca   2009,   18.   marca   2009,   23.   marca   2009,   26.   marca   2009, 17. apríla 2009, 4. mája 2009, 5. mája 2009, 7. mája 2009, 11. mája 2009 a 13. mája 2009, pričom   uznesenia   o zastavení   napadnutých   konaní   pre   nezaplatenie   súdneho   poplatku nadobudli právoplatnosť 3. januára 2009, 29. januára 2009, 5. februára 2009, 10. februára 2009, 13. februára 2009, 25. februára 2009, 6. marca 2009, 7. marca 2009, 19. marca 2009, 28. marca 2009, 31. marca 2009, 8. apríla 2009, 5. mája 2009, 20. mája 2009, 21. mája 2009,   23.   mája   2009,   27.   mája   2009   a 29.   mája   2009,   uznesenia   o zastavení   konania z dôvodu   úmrtia   odporcu   ešte   pred   podaním   návrhu   na   začatie   konania   nadobudli právoplatnosť 6. marca 2009, 3. apríla 2009, 8. apríla 2009, 15. apríla 2009 a 29. mája 2009 a uznesenia zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu nadobudli právoplatnosť 27. septembra 2008.

Sťažovateľka tvrdí, že okresný súd začal v napadnutých veciach konať svojvoľne a v rozpore   s   jej   vôľou.   Z   už   uvedených   skutočností   však   vyplýva,   že   to   bola   práve sťažovateľka, ktorá sa v konaniach vedených na ústavnom súde pod sp. zn. II. ÚS 147/08 a sp.   zn.   II.   ÚS   150/08   domáhala   okrem   iného   aj uloženia   povinnosti   okresnému   súdu v predmetných veciach konať a následne sa opätovne v konaní vedenom proti okresnému súdu pod sp. zn. IV. ÚS 75/09 domáhala toho, aby okresný súd v predmetných veciach konal bez zbytočných prieťahov.

V   rozpore   s cieľom,   ktorý   sťažovateľka   sledovala   vo   svojich   prechádzajúcich sťažnostiach,   sa   sťažnosťami,   ktoré   sú   predmetom   tohto   konania,   domáha   vyslovenia porušenia   v   nich   označených   práv   v dôsledku   toho,   že   okresný   súd   začal   v   konaniach o návrhoch podaných 24. júla 2006 realizovať prvotné procesné úkony.

Sťažovateľka zakladá svoju argumentáciu na tvrdení, že okresný súd začal konať bez toho, aby disponoval originálmi podaných návrhov z 24. júla 2006, ktoré sa nachádzali mimo jeho dispozičnej sféry, keďže ich ona sama predložila ako dôkazy v rámci konaní prebiehajúcich pred ESĽP. Z tejto argumentácie však zároveň vyplýva, že sťažovateľka potvrdila, že okresný súd koná o návrhoch, ktoré mu ona sama doručila. Z tohto pohľadu sa javí irelevantné, či okresný súd mal k dispozícii originály jej návrhov, alebo získal podklady potrebné na konanie v predmetných veciach v rámci poskytnutia súčinnosti s inými štátnymi orgánmi   (napr.   zaslaním   od   ústavného   súdu)   či   prostredníctvom   rekonštrukcie   spisu vykonanej okresným súdom na základe kópií dokumentov, resp. dátových nosičov, ktoré mal sám   k dispozícii   a ktoré   si   vyhotovil   v čase,   keď   mal predmetné   médiá   vo svojej dispozičnej sfére.

Z   čl.   127   ods.   2   ústavy   vyplýva,   že   fyzické   a   právnické   osoby   môžu   namietať v sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy porušenie svojich práv, ku ktorému malo dôjsť právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom.

K porušeniu sťažovateľkiných práv malo podľa jej tvrdenia dôjsť tzv. iným zásahom, ktorý mal spočívať v tom, že okresný súd zastavil napadnuté konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, resp. nesplnenia jednej z podmienok konania sťažovateľkou.

Právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je založená   na   princípe   subsidiarity,   ktorého   podstata   spočíva   v tom,   že   rozhoduje o individuálnych sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ktorými namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd len vtedy, ak o ich ochrane nerozhoduje iný súd.

Zo znenia § 100 a nasl. OSP vyplýva povinnosť všeobecného (v danom prípade okresnému   súdu)   súdu   pokračovať v   konaní,   ktoré   začalo   na   základe   návrhu   účastníka konania, dokonca aj v prípade jeho nečinnosti, pričom zároveň z nich možno tiež vyvodiť prvotnú   povinnosť   vo   veci   konajúceho   súdu   skúmať   splnenie   procesných   podmienok konania.

Z   ustanovení   Občianskeho   súdneho   poriadku   taktiež   vyplýva,   že   oprávnenia   na disponovanie   s   konaním,   ako   aj   na   disponovanie   so   samotným   predmetom   konania   sú v rukách   navrhovateľa   (v   danom   prípade   sťažovateľky).   Ten   má   v   priebehu   konania v súlade   s   dispozičnou   zásadou   možnosť   predkladať   všeobecnému   súdu   svoje   návrhy, dôkazy o splnení, resp. nesplnení procesných podmienok konania a pod. Pokiaľ výsledkom procesného   postupu   všeobecného   súdu   je   uznesenie,   s   ktorého   závermi   navrhovateľ (v danom prípade sťažovateľka) nesúhlasí, má možnosť podať proti nemu odvolanie podľa § 201 OSP, ktoré v danom prípade možno považovať za účinný prostriedok nápravy.

Z   uvedeného   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   v   konaní   pred   okresným   súdom   mala možnosť brániť v priebehu napadnutých konaní proti inému zásahu okresného súdu do jej práv realizovaním svojich procesných práv (predložením svojej argumentácie okresnému súdu)   a v   čase   po   vydaní   uznesení   o   zastavení   konaní   podaním   odvolaní   proti   nim. Skutočnosť,   že   sťažovateľka   mala   právo   podať   proti   uzneseniam   okresného   súdu o zastavení napadnutých konaní odvolania, o ktorých bol oprávnený a aj povinný rozhodnúť miestne   príslušný   odvolací   súd,   vylučuje   právomoc   ústavného   súdu.   Táto   skutočnosť zakladá dôvod na odmietnutie sťažností sťažovateľky pre nedostatok právomoci ústavného súdu.

V zmysle § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.

Sťažovateľka považuje za začiatok plynutia lehoty na podanie sťažností ústavnému súdu deň, keď nahliadla do príslušných spisov v napadnutých veciach (9. február 2012). S touto   argumentáciou   sťažovateľky   sa   ústavný   súd   nestotožňuje   a   poukazuje na skutočnosť,   že   o   prvotných   úkonoch   okresného   súdu   realizovaných   v   napadnutých konaniach sa sťažovateľka dozvedela už z výziev okresného súdu na zaplatenie súdneho poplatku, ktoré jej boli doručené pred 9. februárom 2012, pričom následne jej boli doručené samotné uznesenia okresného súdu o zastavení napadnutých konaní, ktoré si prevzala (a tiež jej   právny   zástupca)   už   11.   septembra   2008,   18.   decembra   2008,   13.   januára   2009, 20. januára 2009, 23. januára 2009, 28. januára 2009, 9. februára 2009, 18. februára 2009, 19.   februára   2009,   2.   marca   2009,   3.   marca   2009,   12.   marca   2009,   13.   marca   2009, 18. marca 2009, 23. marca 2009, 26. marca 2009, 17. apríla 2009, 4. mája 2009, 5. mája 2009, 7. mája 2009, 11. mája 2009 a 13. mája 2009. Ústavný súd preto považuje za začiatok plynutia lehoty podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde (najneskôr) 13. máj 2009.

Ústavný   súd   v   rámci   svojej   rozhodovacej   činnosti   opakovane   vyslovuje   právny názor,   že   sťažnosť   podľa   čl.   127   ústavy   nemožno   považovať   za   časovo   neobmedzený právny prostriedok ochrany základných práv alebo slobôd (napr. I. ÚS 33/02, II. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 62/02). Jednou zo zákonných podmienok na jej prijatie na ďalšie konanie je jej podanie v zákonom ustanovenej lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu do základných práv alebo slobôd sťažovateľky, pričom zmeškanie tejto lehoty na podanie sťažnosti ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde nemožno odpustiť.

Podľa   zistenia   ústavného   súdu   sa   všetky   sťažovateľkou   napadnuté   konania pred okresným   súdom   právoplatne   skončili   z dôvodu   nezaplatenia   súdneho   poplatku 3. januára 2009, 29. januára 2009, 5. februára 2009, 10. februára 2009, 13. februára 2009, 25.   februára   2009,   6.   marca   2009,   7.   marca   2009,   19.   marca   2009,   28.   marca   2009, 31. marca 2009, 8. apríla 2009, 5. mája 2009, 20. mája 2009, 21. mája 2009, 23. mája 2009,

27. mája 2009 a 29. mája 2009, z dôvodu úmrtia odporcu ešte pred podaním návrhu na začatie konania 6. marca 2009, 3. apríla 2009, 8. apríla 2009, 15. apríla 2009 a 29. mája 2009 a z dôvodu späťvzatia návrhu 27. septembra 2008.

Sťažnosti   sťažovateľky   boli   ústavnému   súdu   doručené   osobne   28.   marca   2012. Z uvedeného   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   ústavnej   ochrany   svojich   v   sťažnostiach označených práv zjavne domáha až po uplynutí lehoty uvedenej v § 53 ods.   3 zákona o ústavnom súde, a preto ústavný súd považuje jej sťažnosti za oneskorene podané.

Na   základe   uvedeného   ústavný   súd   sťažnosti   sťažovateľky   pri   ich   predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol z dôvodu, že boli podané oneskorene.

Súčasťou tohto rozhodnutia je zoznam napadnutých konaní, ktorý obsahuje aj dátum ich právoplatného skončenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. novembra 2012

Príloha k uzneseniu č. k. IV. ÚS 557/2012-45: Zoznam napadnutých konaní Okresného súdu Partizánske

Sp. zn.

– ÚS SR Sp. zn.

– OS

Partizánske Dátum

Právoplat

nosti Dôvod skončenia Doručené

sťažovateľ-

ke 1.2758/201221 Ro 356/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.20092.2759/201221 Ro 357/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.20093.2760/201221 Ro 358/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.20094.2761/201221 Ro 359/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.20095.2762/201221 Ro 360/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.20096.2763/201221 Ro 361/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.20097.2764/201221 Ro 362/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.20098.2765/201221 Ro 363/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.20099.2766/201221 Ro 364/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.200910.2767/201221 Ro 365/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.200911.2768/201221 Ro 346/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.200912.2769/201221 Ro 347/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.200913.2770/201221 Ro 348/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.200914.2771/201221 Ro 349/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.200915.2772/201221 Ro 350/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.200916.2773/201221 Ro 351/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.200917.2774/201221 Ro 352/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.200918.2775/201221 Ro 353/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.200919.2776/201221 Ro 354/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.200920.2777/201221 Ro 355/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.200921.2778/201220 Ro 380/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200922.2779/201220 Ro 381/0808.04.2009Nezaplatenie SP za návrh23.03.200923.2780/201220 Ro 382/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

24.2781/201220 Ro 383/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200925.2782/201220 Ro 384/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200926.2783/201220 Ro 385/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200927.2784/201220 Ro 386/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200928.2785/201220 Ro 387/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200929.2786/201220 Ro 388/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200930.2787/201220 Ro 389/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200931.2788/201220 Ro 370/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200932.2789/201220 Ro 371/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200933.2790/201220 Ro 372/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200934.2791/201220 Ro 373/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200935.2792/201220 Ro 374/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200936.2793/201220 Ro 375/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200937.2794/201220 Ro 376/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200938.2795/201220 Ro 377/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200939.2796/201220 Ro 378/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200940.2797/201220 Ro 379/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

13

41.2798/201220 Ro 360/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

42.2799/201220 Ro 361/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200943.2800/201220 Ro 362/0805.05.2009Nezaplatenie SP za návrh17.04.200944.2801/201220 Ro 363/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200945.2802/201220 Ro 364/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

46.2803/201220 Ro 365/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200947.2804/201220 Ro 366/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200948.2805/201220 Ro 367/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200949.2806/201220 Ro 368/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

50.2807/201220 Ro 369/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200951.2808/201220 Ro 350/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200952.2809/201220 Ro 351/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200953.2810/201220 Ro 352/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200954.2811/201220 Ro 353/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200955.2812/201220 Ro 354/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200956.2813/201220 Ro 355/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200957.2814/201220 Ro 356/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200958.2815/201220 Ro 357/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200959.2816/201220 Ro 358/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200960.2817/201220 Ro 359/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200961.2818/201220 Ro 335/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

62.2819/201220 Ro 336/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200963.2820/201220 Ro 337/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200964.2821/201220 Ro 343/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200965.2822/201220 Ro 344/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200966.2823/201220 Ro 345/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200967.2824/201220 Ro 346/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200968.2825/201220 Ro 347/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200969.2826/201220 Ro 348/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200970.2827/201220 Ro 349/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200971.2828/201220 Ro 325/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200972.2829/201220 Ro 326/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200973.2830/201220 Ro 327/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.200974.2831/201220 Ro 328/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200975.2832/201220 Ro 329/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200976.2833/201220 Ro 330/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200977.2834/201220 Ro 331/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200978.2835/201220 Ro 332/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200979.2836/201220 Ro 333/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200980.2837/201220 Ro 334/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200981.2838/201220 Ro 314/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200982.2839/201220 Ro 315/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200983.2840/201220 Ro 316/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200984.2841/201220 Ro 317/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200985.2842/201220 Ro 318/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009

14

86.2843/201220 Ro 319/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200987.2844/201220 Ro 320/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200988.2845/201220 Ro 321/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200989.2846/201220 Ro 322/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200990.2847/201220 Ro 324/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200991.2848/201220 Ro 304/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200992.2849/201220 Ro 305/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200993.2850/201220 Ro 306/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200994.2851/201220 Ro 307/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200995.2852/201220 Ro 308/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.200996.2853/201220 Ro 309/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009

97.2854/201220 Ro 310/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009

98.2855/201220 Ro 311/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009

99.2856/201220 Ro 312/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009100.2857/201220 Ro 313/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009101.2858/201220 Ro 294/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009102.2859/201220 Ro 295/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009103.2860/201220 Ro 296/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009104.2861/201220 Ro 297/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009105.2862/201220 Ro 298/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009106.2863/201220 Ro 299/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009107.2864/201220 Ro 300/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009108.2865/201220 Ro 301/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009109.2866/201220 Ro 302/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009110.2867/201220 Ro 303/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009111.2868/201220 Ro 273/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009112.2869/201220 Ro 274/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009113.2870/201220 Ro 286/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009114.2871/201220 Ro 287/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009115.2872/201220 Ro 288/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009116.2873/201220 Ro 289/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009117.2874/201220 Ro 290/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009118.2875/201220 Ro 291/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009119.2876/201220 Ro 292/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009120.2877/201220 Ro 293/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009121.2878/201220 Ro 263/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009122.2879/201220 Ro 264/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009123.2880/201220 Ro 265/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009124.2881/201220 Ro 266/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009125.2882/201220 Ro 267/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009126.2883/201220 Ro 268/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009127.2884/201220 Ro 269/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009128.2885/201220 Ro 270/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009

15

129.2886/201220 Ro 271/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009130.2887/201220 Ro 272/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009131.2888/201220 Ro 252/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009132.2889/201220 Ro 253/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009133.2890/201220 Ro 254/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009134.2891/201220 Ro 255/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009135.2892/201220 Ro 257/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

136.2893/201220 Ro 258/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009137.2894/201220 Ro 259/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009138.2895/201220 Ro 260/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009139.2896/201220 Ro 261/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009140.2897/201220 Ro 262/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009141.2898/201220 Ro 242/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009142.2899/201220 Ro 243/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009143.2900/201220 Ro 244/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009144.2901/201220 Ro 245/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009145.2902/201220 Ro 246/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009146.2903/201220 Ro 247/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009147.2904/201220 Ro 248/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009148.2905/201220 Ro 249/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009149.2906/201220 Ro 250/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009150.2907/201220 Ro 251/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009151.2908/201220 Ro 232/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009152.2909/201220 Ro 233/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

153.2910/201220 Ro 234/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009154.2911/201220 Ro 235/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009155.2912/201220 Ro 236/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009156.2913/201220 Ro 237/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009157.2914/201220 Ro 238/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009158.2915/201220 Ro 239/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009159.2916/201220 Ro 240/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009160.2917/201220 Ro 241/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009161.2918/201220 Ro 217/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009162.2919/201220 Ro 218/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009163.2920/201220 Ro 219/0825.02.2009Nezaplatenie SP za návrh09.02.2009164.2921/201220 Ro 220/0827.09.2008Späťvzatie návrhu11.09.2008165.2922/201220 Ro 221/0827.09.2008Späťvzatie návrhu11.09.2008166.2923/201220 Ro 222/0827.09.2008Späťvzatie návrhu11.09.2008167.2924/201220 Ro 223/0827.09.2008Späťvzatie návrhu11.09.2008168.2925/201220 Ro 224/0827.09.2008Späťvzatie návrhu11.09.2008169.2926/201220 Ro 225/0827.09.2008Späťvzatie návrhu11.09.2008170.2927/201220 Ro 231/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

171.2928/201220 Ro 207/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009172.2929/201220 Ro 208/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009173.2930/201220 Ro 209/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009174.2931/201220 Ro 210/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009

16

175.2932/201220 Ro 211/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009176.2933/201220 Ro 212/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009177.2934/201220 Ro 213/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

178.2935/201220 Ro 214/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009179.2936/201220 Ro 215/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009180.2937/201220 Ro 216/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009181.2938/201220 Ro 197/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009182.2939/201220 Ro 198/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009183.2940/201220 Ro 199/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009184.2941/201220 Ro 200/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009185.2942/201220 Ro 201/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009186.2943/201220 Ro 202/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009187.2944/201220 Ro 203/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009188.2945/201220 Ro 204/0810.02.2009Nezaplatenie SP za návrh23.01.2009189.2946/201220 Ro 205/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

190.2947/201220 Ro 206/0807.03.2009Nezaplatenie SP za návrh19.02.2009191.2948/201220 Ro 187/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008192.2949/201220 Ro 188/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008193.2950/201220 Ro 189/0807.03.2009Nezaplatenie SP za návrh19.02.2009194.2951/201220 Ro 190/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008195.2952/201220 Ro 191/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008196.2953/201220 Ro 192/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008197.2954/201220 Ro 193/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008198.2955/201220 Ro 194/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009199.2956/201220 Ro 195/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009200.2957/201220 Ro 196/0829.01.2009Nezaplatenie SP za návrh13.01.2009201.2958/201221 Ro 375/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009202.2959/201221 Ro 374/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009203.2960/201221 Ro 373/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009204.2961/201221 Ro 372/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009205.2962/201221 Ro 371/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009206.2963/201221 Ro 370/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009207.2964/201221 Ro 369/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009208.2965/201221 Ro 368/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009209.2966/201221 Ro 367/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009210.2967/201221 Ro 366/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009211.2968/201221 Ro 385/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009212.2969/201221 Ro 384/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009213.2970/201221 Ro 383/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009214.2971/201221 Ro 382/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009215.2972/201221 Ro 381/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009216.2973/201221 Ro 380/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009217.2974/201221 Ro 379/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009218.2975/201221 Ro 378/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009219.2976/201221 Ro 377/0808.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu23.03.2009

220.2977/201221 Ro 376/0827.05.2009Nezaplatenie SP za návrh11.05.2009

17

221.2978/201221 Ro 395/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009222.2979/201221 Ro 394/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009223.2980/201221 Ro 393/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009224.2981/201221 Ro 392/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009225.2982/201221 Ro 391/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009226.2983/201221 Ro 390/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009227.2984/201221 Ro 389/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009228.2985/201221 Ro 388/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009229.2986/201221 Ro 387/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009230.2987/201221 Ro 386/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009231.2988/201221 Ro 406/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009232.2989/201221 Ro 405/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009233.2990/201221 Ro 403/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009234.2991/201221 Ro 402/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009235.2992/201221 Ro 401/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009236.2993/201221 Ro 400/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009237.2994/201221 Ro 399/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009238.2995/201221 Ro 398/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009239.2996/201221 Ro 397/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009240.2997/201221 Ro 396/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009241.2998/201221 Ro 416/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009242.2999/201221 Ro 415/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009243.3000/201221 Ro 414/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009244.3001/201221 Ro 413/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009245.3002/201221 Ro 412/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009246.3003/201221 Ro 411/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009247.3004/201221 Ro 410/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009248.3005/201221 Ro 409/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009249.3006/201221 Ro 408/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009250.3007/201221 Ro 407/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009251.3008/201221 Ro 426/0808.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu23.03.2009

252.3009/201221 Ro 425/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009253.3010/201221 Ro 424/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009254.3011/201221 Ro 423/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009255.3012/201221 Ro 422/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009256.3013/201221 Ro 421/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009257.3014/201221 Ro 420/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009258.3015/201221 Ro 419/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009259.3016/201221 Ro 418/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009260.3017/201221 Ro 417/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009261.3018/201221 Ro 436/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009262.3019/201221 Ro 435/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009263.3020/201221 Ro 434/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009264.3021/201221 Ro 433/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009265.3022/201221 Ro 432/0829.05.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu13.05.2009

266.3023/201221 Ro 431/0829.05.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu13.05.2009

18

267.3024/201221 Ro 430/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009268.3025/201221 Ro 429/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009269.3026/201221 Ro 428/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009270.3027/201221 Ro 427/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009271.3028/201221 Ro 458/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009272.3029/201221 Ro 457/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009273.3030/201221 Ro 456/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009274.3031/201221 Ro 455/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009275.3032/201221 Ro 454/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009276.3033/201221 Ro 453/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009277.3034/201221 Ro 452/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009278.3035/201221 Ro 451/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009279.3036/201221 Ro 438/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009280.3037/201221 Ro 437/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009281.3038/201220 Ro 186/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008282.3039/201220 Ro 185/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008283.3040/201221 Ro 345/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.2009284.3041/201221 Ro 344/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.2009285.3042/201221 Ro 343/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009286.3043/201221 Ro 342/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.2009287.3044/201221 Ro 336/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009288.3045/201221 Ro 335/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009289.3046/201221 Ro 334/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009290.3047/201221 Ro 333/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009291.3048/201221 Ro 332/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009292.3049/201221 Ro 331/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009293.3050/201221 Ro 322/0808.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu23.03.2009

294.3051/201221 Ro 330/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009295.3052/201221 Ro 329/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009296.3053/201221 Ro 328/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009297.3054/201221 Ro 327/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009298.3055/201221 Ro 326/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009299.3056/201221 Ro 325/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009300.3057/201221 Ro 324/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009301.3058/201221 Ro 323/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009302.3059/201220 Ro 184/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008303.3060/201221 Ro 312/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.2009304.3061/201221 Ro 313/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.2009305.3062/201221 Ro 314/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.2009306.3063/201221 Ro 315/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.2009307.3064/201221 Ro 316/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009308.3065/201221 Ro 317/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009309.3066/201221 Ro 318/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009310.3067/201221 Ro 319/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009311.3068/201221 Ro 320/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh   7.05.2009312.3069/201221 Ro 321/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009313.3070/201221 Ro 302/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05.2009

19

314.3071/201221 Ro 303/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009315.3072/201221 Ro 304/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009316.3073/201221 Ro 305/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009317.3074/201221 Ro 306/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009318.3075/201221 Ro 307/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009319.3076/201221 Ro 308/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009320.3077/201221 Ro 309/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009321.3078/201221 Ro 310/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009322.3079/201221 Ro 311/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009323.3080/201221 Ro 292/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009324.3081/201221 Ro 293/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009325.3082/201221 Ro 294/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009326.3083/201221 Ro 295/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009327.3084/201221 Ro 296/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009328.3085/201221 Ro 297/0808.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu23.03.2009

329.3086/201221 Ro 298/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009330.3087/201221 Ro 299/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009331.3088/201221 Ro 300/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009332.3089/201221 Ro 301/0821.05.2009Nezaplatenie SP za návrh05.05. 2009333.3090/201221 Ro 272/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009334.3091/201221 Ro 273/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009335.3092/201221 Ro 274/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009336.3093/201221 Ro 285/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009337.3094/201221 Ro 286/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009338.3095/201221 Ro 287/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009339.3096/201221 Ro 288/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009340.3097/201221 Ro 289/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009341.3098/201221 Ro 290/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009342.3099/201221 Ro 291/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009343.3100/201221 Ro 184/0813.02.2009Nezaplatenie SP za návrh28.01.2009344.3101/201221 Ro 263/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009345.3102/201221 Ro 264/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009346.3103/201221 Ro 265/0808.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu23.03.2009

347.3104/201221 Ro 266/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009348.3105/201221 Ro 267/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009349.3106/201221 Ro 268/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009350.3107/201221 Ro 269/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009351.3108/201221 Ro 270/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009352.3109/201221 Ro 271/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009353.3110/201221 Ro 185/0813.02.2009Nezaplatenie SP za návrh28.01.2009354.3111/201221 Ro 186/0813.02.2009Nezaplatenie SP za návrh28.01.2009355.3112/201221 Ro 187/0813.02.2009Nezaplatenie SP za návrh28.01.2009356.3113/201221 Ro 256/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009357.3114/201221 Ro 257/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009358.3115/201221 Ro 258/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009359.3116/201221 Ro 259/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009

20

360.3117/201221 Ro 260/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009361.3118/201221 Ro 261/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009362.3119/201221 Ro 262/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009363.3120/201221 Ro 188/0813.02.2009Nezaplatenie SP za návrh28.01.2009364.3121/201221 Ro 189/0813.02.2009Nezaplatenie SP za návrh28.01.2009365.3122/201221 Ro 190/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh02.03.2009366.3123/201221 Ro 191/0813.02.2009Nezaplatenie SP za návrh28.01.2009367.3124/201221 Ro 192/0813.02.2009Nezaplatenie SP za návrh28.01.2009368.3125/201221 Ro 193/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009369.3126/201221 Ro 194/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009370.3127/201221 Ro 195/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009371.3128/201221 Ro 196/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009372.3129/201221 Ro 197/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009373.3130/201221 Ro 198/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009374.3131/201221 Ro 199/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009375.3132/201221 Ro 200/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009376.3133/201221 Ro 201/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009377.3134/201221 Ro 202/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009378.3135/201221 Ro 203/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009379.3136/201221 Ro 204/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009380.3137/201221 Ro 205/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009381.3138/201221 Ro 206/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009382.3139/201221 Ro 207/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009383.3140/201221 Ro 208/0806.03.2009Nezaplatenie SP za návrh18.02.2009384.3141/201221 Ro 209/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009385.3142/201221 Ro 210/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009386.3143/201221 Ro 211/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009387.3144/201221 Ro 212/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009388.3145/201221 Ro 213/0808.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu23.03.2009

389.3146/201221 Ro 214/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009390.3147/201221 Ro 215/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009391.3148/201221 Ro 216/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009392.3149/201221 Ro 217/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009393.3150/201221 Ro 218/0808.04.2009Nezaplatenie SP za návrh23.03.2009394.3151/201221 Ro 219/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009395.3152/201221 Ro 220/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009396.3153/201221 Ro 221/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009397.3154/201221 Ro 222/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009398.3155/201221 Ro 223/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009399.3156/201221 Ro 224/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009400.3157/201221 Ro 225/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009401.3158/201221 Ro 232/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009402.3159/201221 Ro 233/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009403.3160/201221 Ro 234/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009404.3161/201221 Ro 235/0805.02.2009Nezaplatenie SP za návrh20.01.2009405.3162/201221 Ro 237/0805.02.2009Nezaplatenie SP za návrh20.01.2009406.3163/201221 Ro 238/0805.02.2009Nezaplatenie SP za návrh20.01.2009

21

407.3164/201221 Ro 239/0805.02.2009Nezaplatenie SP za návrh20.01.2009408.3165/201221 Ro 240/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009409.3166/201221 Ro 241/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009410.3167/201221 Ro 242/0808.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu23.03.2009

411.3168/201221 Ro 243/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009412.3169/201221 Ro 244/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009413.3170/201221 Ro 245/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009414.3171/201221 Ro 246/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009415.3172/201221 Ro 247/0815.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu26.03.2009

416.3173/201221 Ro 248/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009417.3174/201221 Ro 249/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009418.3175/201221 Ro 250/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009419.3176/201221 Ro 251/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009420.3177/201221 Ro 252/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009421.3178/201221 Ro 253/0819.03.2009Nezaplatenie SP za návrh03.03.2009422.3179/201221 Ro 254/0828.03.2009Nezaplatenie SP za návrh12.03.2009423.3180/201220 Ro 398/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009424.3181/201220 Ro 397/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009425.3182/201220 Ro 396/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009426.3183/201220 Ro 395/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009427.3184/201220 Ro 394/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009428.3185/201220 Ro 393/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009429.3186/201220 Ro 392/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009430.3187/201220 Ro 391/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009431.3188/201220 Ro 390/0820.05.2009Nezaplatenie SP za návrh04.05.2009432.3189/201221 Ro 255/0831.03.2009Nezaplatenie SP za návrh13.03.2009433.3190/201220 Ro 408/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009434.3191/201220 Ro 407/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

435.3192/201220 Ro 406/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009436.3193/201220 Ro 405/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009437.3194/201220 Ro 404/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009438.3195/201220 Ro 403/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009439.3196/201220 Ro 402/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009440.3197/201220 Ro 401/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009441.3198/201220 Ro 400/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009442.3199/201220 Ro 399/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009443.3200/201220 Ro 418/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009444.3201/201220 Ro 417/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009445.3202/201220 Ro 416/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009446.3203/201220 Ro 415/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009447.3204/201220 Ro 414/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009448.3205/201220 Ro 413/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009449.3206/201220 Ro 412/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009450.3207/201220 Ro 411/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009451.3208/201220 Ro 410/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009

22

452.3209/201220 Ro 409/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009453.3210/201220 Ro 428/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009454.3211/201220 Ro 427/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009455.3212/201220 Ro 426/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009456.3213/201220 Ro 425/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009457.3214/201220 Ro 424/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009458.3215/201220 Ro 423/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009459.3216/201220 Ro 422/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009460.3217/201220 Ro 421/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009461.3218/201220 Ro 420/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009462.3219/201220 Ro 419/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

463.3220/201220 Ro 449/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009464.3221/201220 Ro 437/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009465.3222/201220 Ro 436/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009466.3223/201220 Ro 435/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009467.3224/201220 Ro 434/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009468.3225/201220 Ro 433/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009469.3226/201220 Ro 432/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009470.3227/201220 Ro 431/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009471.3228/201220 Ro 430/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009472.3229/201220 Ro 429/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009473.3230/201220 Ro 459/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009474.3231/201220 Ro 458/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

475.3232/201220 Ro 457/0806.03.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.02.2009

476.3233/201220 Ro 456/0803.04.2009Odporca zomrel pred podaním návrhu18.03.2009

477.3234/201220 Ro 455/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009478.3235/201220 Ro 454/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009479.3236/201220 Ro 453/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009480.3237/201220 Ro 452/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009481.3238/201220 Ro 451/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009482.3239/201220 Ro 450/0823.05.2009Nezaplatenie SP za návrh07.05.2009483.3240/201221 Ro 236/0805.02.2009Nezaplatenie SP za návrh20.01.2009484.3241/201221 Ro 404/0829.05.2009Nezaplatenie SP za návrh13.05.2009485.3242/201220 Ro 183/0803.01.2009Nezaplatenie SP za návrh18.12.2008

23