znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  IV. ÚS 52/02-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. októbra 2002 o späťvzatí sťažnosti O. K., bytom K., zastúpenej komerčnou právničkou JUDr. G. J., so sídlom K., pre namietané porušenie základného práva a slobody postupom Okresného súdu Trebišov v konaní vedenom pod sp. zn. Er 276/00 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti O. K.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 16. septembra 2002   doručená   sťažnosť   O.   K.,   bytom   K.   (ďalej   len   „sťažovateľka“), zastúpenej komerčnou právničkou JUDr. G. J., so sídlom K., ktorou namietala porušenie základných práv a slobôd (sťažovateľka konkrétne neoznačila základné práva a slobody, ktorých porušenie namieta) v konaní vedenom   na Okresnom súde Trebišov   pod sp.   zn. Er 276/00.

Keďže   sťažnosť   neobsahovala   náležitosti   požadované   ustanoveniami   zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a rovnako petit návrhu nebol v súlade s § 56 zákona o ústavnom súde, ústavný súd vyzval sťažovateľku výzvou z 27. septembra 2002, aby odstránila nedostatky svojho podania.

Ústavnému   súdu   bolo   17.   októbra   2002   doručené   podanie   sťažovateľky,   ktorým sťažnosť z 12. septembra 2002 vzala späť a navrhla konanie zastaviť.

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom na to, že sťažovateľka vzala podaním zo 16. októbra 2002 svoju sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.V Košiciach 30. októbra 2002