SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 50/02-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. októbra 2002 o späťvzatí sťažnosti D. H., bytom Š., ktorou namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov ustanoveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Okresnom súde v Poprade pod sp. zn. 17 C 885/95, za účasti Okresného súdu v Poprade, takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti D. H. z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. septembra 2002 doručená sťažnosť D. H., bytom Š. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Okresnom súde v Poprade pod sp. zn. 17 C 885/95.
Vzhľadom na to, že sťažnosť sťažovateľa neobsahovala náležitosti vyžadované ustanoveniami § 20 ods. 1 a 2 a § 50 ods. 1 a 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), vyzval ho ústavný súd listom z 9. októbra 2002 na odstránenie vytýkaných nedostatkov v lehote 20 dní od doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o tom, že ak tieto nedostatky neodstráni, bude jeho sťažnosť podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietnutá.
Reagujúc na uvedenú výzvu sťažovateľ v podaní doručenom ústavnému súdu 24. októbra 2002 okrem iného uviedol ... „týmto žiadam o vrátenie mojej sťažnosti na prieťahy v súdnom konaní“.
Tento procesný úkon sťažovateľa posúdil ústavný súd podľa jeho obsahu v zmysle 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 41 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku ako späťvzatie sťažnosti v súlade s § 54 zákona o ústavnom súde.
Podľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.
S prihliadnutím na to, že z podania sťažovateľa z 22. októbra 2002 jednoznačne vyplýva, že netrvá na tom, aby jeho sťažnosť bola ústavným súdom prerokovaná a aby o nej bolo meritórne rozhodnuté, a taktiež vzhľadom na predmet sťažnosti ústavný súd nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti jej späťvzatia, ústavný súd konanie o nej zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 30. októbra 2002