znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 48/07-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. Š., S., ktorou namieta porušenie čl. 12 ods. 1, 2 a 4, čl. 141   ods.   1   a čl.   144   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   a porušovanie   svojich základných práv a slobôd podľa čl. 26 ods. 1, 2 a 4, čl. 32, čl. 36 písm. a), b), c) a g), čl. 46 ods. 1, 2 a 3, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa 6 ods. 1, 2 a 3 písm. a), c) a d), čl. 7 ods. 1, čl. 10 ods. 1, čl. 13 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a rozhodnutiami orgánov polície, prokuratúry, ako aj Krajského súdu v Trnave, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. Š. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 23. januára 2007 doručené podanie J. Š., S. (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Sťažnosť č. 3“. Na základe   obsahu tohto   podania   ústavný súd   usúdil,   že   zámerom   sťažovateľa   bolo podať sťažnosť   podľa   čl.   127   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   proti porušeniu čl. 12 ods. 1, 2 a 4, čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 ústavy a proti porušovaniu základných práv a slobôd podľa čl. 26 ods. 1, 2 a 4, čl. 32, čl. 36 písm. a), b), c) a g), čl. 46 ods. 1, 2 a 3, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 2 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1, 2 a 3 písm. a), c) a d), čl. 7 ods. 1, čl. 10 ods. 1, čl. 13 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   postupom   a rozhodnutiami   orgánov   polície,   prokuratúry, ako   aj Krajského súdu v Trnave.

Podanie sťažovateľa v predloženom znení neobsahovalo všetky náležitosti sťažnosti podľa   čl.   127   ods.   1   ústavy   ustanovené   zákonom   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“), a preto ústavný súd 13. marca 2007 vyzval sťažovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia   výzvy   doplnil   svoje   podanie   o chýbajúce   náležitosti.   Ústavný   súd   zároveň sťažovateľa poučil, že ak na výzvu ústavného súdu v určenej lehote nezareaguje a svoje podanie nedoplní o chýbajúce náležitosti, ústavný súd jeho podanie odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ   na   výzvu   ústavného   súdu   v určenej   lehote   a ani   do   dňa   predbežného prerokovania jeho sťažnosti nezareagoval a svoju sťažnosť nedoplnil.

II.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   ktorých prerokovanie   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní zistil, že sťažnosť sťažovateľa neobsahuje všetky náležitosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré sú predpísané v § 20 a v § 50 zákona o ústavnom súde, keďže neobsahuje najmäa) splnomocnenie   pre   advokáta   na   zastupovanie   sťažovateľa   v konaní   pred   ústavným súdom (§ 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde),b) návrh rozhodnutia, akého sa sťažovateľ domáha (§ 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde),c) presné označenie právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ktorým sa mali   porušiť   základné   práva   a slobody   sťažovateľa   (§   50   ods.   1   písm.   b)   zákona o ústavnom súde).

Sťažovateľ   nepripojil   k svojej   sťažnosti   ani   kópiu   právoplatného   rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu (§ 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Na   základe   uvedených   zistení   ústavný   súd   sťažnosť   sťažovateľa   pri   predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. apríla 2007