znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 476/2011-24

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. novembra 2011 predbežne   prerokoval   sťažnosť   obchodnej   spoločnosti   V.,   spol. s r. o.,   B.,   zastúpenej advokátom Mgr. M. D., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 11 ods. 1 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní   vedenom   pod   sp. zn.   9 C 281/2004   a jeho   rozsudkom   z 21.   júna   2007, ako aj postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 454/07 a jeho rozsudkom z 26. novembra 2009, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti V., spol. s r. o., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 25. marca 2010 faxom a 30. marca 2010 poštou doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti V., spol. s r. o. (ďalej aj „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 11 ods. 1 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 ústavy postupom Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 281/2004 a jeho rozsudkom z 21. júna 2007, ako aj postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 454/07   a jeho   rozsudkom   z 26.   novembra   2009.   V súvislosti   s predbežným prerokovaním   sťažnosti   podľa   § 25   ods. 1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993   Z. z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“) ústavný súd skúmal, či sú v danej veci splnené podmienky konania.

Ústavný súd šetrením zistil, že uznesením okresného súdu sp. zn. 33 CbR/99/2008 zo 6.   júla   2010,   ktoré   nadobudlo   právoplatnosť   10.   decembra   2010,   bola   obchodná spoločnosť V., spol. s r. o... (zapísaná v obchodnom registri okresného súdu, v odd. Sro., vo vložke   č...)   zrušená   okresným   súdom   bez   likvidácie.   Obchodná   spoločnosť V., spol. s r. o., bola 20. októbra 2011 z obchodného registra vymazaná.

Na   základe   uvedenej   právnej   skutočnosti   sťažovateľka   stratila   spôsobilosť   byť účastníkom konania pred ústavným súdom skôr, ako sa konanie o jej sťažnosti skončilo. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Z charakteru konania o sťažnosti pred ústavným súdom podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, predmetom   ktorého   je   ochrana   základných   práv   a   slobôd,   ktorých   povaha   je   výsostne osobnej povahy, vyplýva, že ich ochrana je zásadne neprevoditeľná na iné osoby. V prípade konania   o   sťažnosti   ide   preto   o   také   konanie,   ktorého   povaha   po   zániku   sťažovateľa spravidla   nedovoľuje,   aby   sa   v   ňom   pokračovalo.   Sťažovateľka   ako   právnická   osoba vo forme spoločnosti s ručením obmedzeným zaniká výmazom z Obchodného registra, čím zároveň stráca spôsobilosť byť účastníkom konania. Z dôvodu zániku sťažovateľky ústavný súd konanie o jej sťažnosti zastavil podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 107 ods. 1 OSP.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. novembra 2011