znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 44/02-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. októbra 2002 o späťvzatí   sťažnosti   J.   Š.,   bytom   V.,   zastúpeného   advokátkou   JUDr.   M.   S.,   B.,   pre namietané porušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov ustanoveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Okresnom súde v Brezne pod sp. zn. l C 261/99, za účasti Okresného súdu v Brezne, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti J. Š.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. októbra 2002 doručená   sťažnosť   J.   Š.,   bytom   V.,   zastúpeného   advokátkou   JUDr.   M.   S.,   B.,   ktorou sťažovateľ   namietal   porušenie   svojho   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez zbytočných prieťahov ustanoveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Okresnom súde v Brezne pod sp. zn. l C 261/99.

Podaním doručeným ústavnému súdu 18. októbra 2002 oznámila právna zástupkyňa sťažovateľa, že jej klient berie svoju sťažnosť späť z dôvodu,   „že už netrvajú prieťahy v konaní, ktoré spočívali v tom, že zákonná sudkyňa nevyhotovila a nedoručila písomné vyhotovenie rozsudku, ktorý vyniesla dňa 12. 4. 2002“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť   smeruje   proti   takému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

S prihliadnutím na to, že sťažovateľ vzal prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním z 15. októbra 2002 (z ktorého jednoznačne vyplývalo, že už nemá záujem, aby bolo o jeho sťažnosti ústavným súdom meritórne rozhodnuté) svoju sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu jeho sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti tohto jeho procesného úkonu, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. októbra 2002