znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 406/04-9

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   15. decembra 2004 predbežne prerokoval sťažnosť MUDr. Evy Ölveczkej, bytom K., vo veci porušenia jej základných práv podľa čl. 20 prvá veta, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 12/02, Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 398/02 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Cdo 66/2004 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť MUDr. Evy Ölveczkej o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. októbra 2004 doručená sťažnosť MUDr. Evy Ölveczkej (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie jej základných práv podľa čl. 20 prvá veta, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   postupmi   Okresného   súdu   Komárno v konaní vedenom   pod   sp. zn.   8 C 12/02,   Krajského   súdu   v   Nitre   v   konaní   vedenom pod sp. zn. 5 Co 398/02 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Cdo 66/2004.

Sťažovateľka zastúpená manželom Mgr. K. Ö. vo svojej sťažnosti o. i. uviedla:

„Sťažovateľke   dňa   26. 08. 2004   v   spisovni   OS   Komárno   bolo   krátkou   cestou doručené napadnuté uznesenie NS SR Bratislava č. j. 2 Cdo 66/2004 zo dňa 26. júla 2004 čo preukazuje, že táto sťažnosť je podaná včas a zákonnej lehote.

Ústavný súd SR Košice svojím uznesením sp. zn. II. ÚS 109/03–8 zo dňa 4. júna 2003 odmietol sťažnosť sťažovateľky ako zjavne neopodstatnenú z dôvodov v nej uvedených (...). Sme toho názoru, že táto ústavná sťažnosť je dôvodná a opodstatnená, preto ďalšie právne   skutočnosti   udávame   zhodne   s uvedenými   v našej   predchádzajúcej   sťažnosti Čl. I. zo dňa   19. apríla 2003   podloženej   listinnými   dôkazmi,   ktoré   neboli   konfrontované ani vyvrátené!“

Keďže podanie sťažovateľky nespĺňalo všeobecné a osobitné náležitosti požadované § 20 ods. 1 a 3 a § 50 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), splnenie ktorých je   predpokladom   začatia   konania   pred   ústavným   súdom,   ústavný   súd   ju   vyzval na odstránenie nedostatkov sťažnosti, a to konkrétne, aby svoj návrh na začatie konania pred   ústavným   súdom   riadne   odôvodnila   a   pripojila   k   nemu   kópiu   právoplatného rozhodnutia najvyššieho súdu, ktorým mali byť porušené jej základné práva. Ďalej ústavný súd   sťažovateľku   vyzval,   aby   k návrhu   na   začatie   konania   pripojila   splnomocnenie   pre advokáta na jej zastupovanie pred ústavným súdom (§ 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Na základe tejto výzvy bolo ústavnému súdu 1. decembra 2004 doručené podanie sťažovateľky   označené   ako „Odstránenie   nedostatkov   konania“,   v ktorom   okrem   iného uviedla:

„Som toho názoru, že som spôsobilá na právne úkony a nikto mi nemôže určovať, aby som v konaní pred súdom musela byť zastúpená advokátom len zo zoznamu SAK. Toto je v rozpore so štandardmi medzinárodnými aj Dohovorom, ktorý sa náš štát zaviazal plniť a dodržiavať v plnom rozsahu.“

Ústavný   súd   konštatuje,   že   sťažovateľka   dosiaľ   nepredložila   ústavnému   súdu splnomocnenie   na   jej   zastupovanie   v   konaní pred   ústavným   súdom   advokátom   napriek tomu, že na odstránenie tohto nedostatku bola vyzvaná, pričom od povinného zastúpenia advokátom nie je možné upustiť (§ 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Z dôvodu, že sťažnosť sťažovateľky nespĺňa zákonom predpísané náležitosti, ústavný súd ju po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. decembra 2004