znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 38/02-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. a J. K., obaja bytom I., ktorou namietajú porušenie ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, za účasti Okresného súdu Komárno, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   J.   K.   a J.   K.   o d   m   i e   t   a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 1. augusta 2002 doručené podanie J. K. a J. K., obaja bytom I. (ďalej len „sťažovatelia“), ktorým žiadajú o posúdenie sťažnosti na odškodnenie za spôsobenie prieťahov v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Komárno.

Sťažnosť   sťažovateľov   nespĺňala   náležitosti   návrhu   na   začatie   konania   pred ústavným súdom ustanovené najmä v § 20, § 50 a § 53 zákona Národnej rady Slovenskej republiky   č. 38/1993 Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky,   o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“).

Sťažovatelia neuviedli, ktorej konkrétnej veci sa sťažnosť týka, akého rozhodnutia sa domáhajú, návrh neodôvodnili a neuviedli ani dôkazy svojich tvrdení. K sťažnosti taktiež nebolo   pripojené   splnomocnenie   pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na   ich zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný súd listom zo 6. augusta 2002 vyzval sťažovateľov na doplnenie sťažnosti, pričom im uložil lehotu 15 dní na odstránenie nedostatkov náležitostí návrhu na začatie konania pred ústavným súdom. Vo výzve boli sťažovatelia zároveň upozornení na možný postup podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Na   základe   výzvy   bolo   ústavnému   súdu   26.   augusta   2002   doručené   podanie sťažovateľov, ktorým žiadali o predĺženie lehoty na odstránenie nedostatkov podania do 30. septembra 2002, a 18. septembra 2002 ďalšie podanie, v ktorom konštatujú, že nie je v ich   možnostiach   zabezpečiť   si   právneho   zástupcu   na   zastupovanie   v konaní   pred ústavným   súdom,   a v   ďalšej   časti   tohto   podania   opisujú   a uvádzajú   dôkazy,   ktoré   sú potrebné   pre   rozhodnutie   vo veci   samej   v konaní   vedenom   pred   Okresným   súdom Komárno.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na   ktorých prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy   podané   oneskorene,   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť uznesením   bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je zjavne   neopodstatnený.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   také   nedostatky   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Sťažnosť   nemá   náležitosti   predpísané   zákonom,   sťažovatelia   napriek   výzve ústavného   súdu   nedostatky   návrhu   neodstránili,   a preto   ústavný   súd   sťažnosť   podľa ustanovenia   § 25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   odmietol   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. októbra 2002