znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 378/04-23

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. novembra 2004 v konaní o sťažnosti M. P., bytom P., zastúpeného advokátom JUDr. M. P., K., ktorou namietal porušenie jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 až 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky postupom Colného úradu Čierna nad Tisou v konaní sp. zn. 1265/2000 a postupom Colného riaditeľstva Slovenskej republiky v odvolacom konaní proti rozhodnutiu Colného úradu Čierna nad Tisou sp. zn. 1265/2000 z 11. apríla 2000, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti M. P.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. decembra 2003   doručená   sťažnosť   M.   P.,   bytom   P.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namietal porušenie jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 až 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Colného úradu Čierna nad Tisou (ďalej len „colný úrad“) v konaní sp. zn. 1265/2000 a postupom Colného riaditeľstva Slovenskej republiky   v   odvolacom   konaní   proti   rozhodnutiu   colného   úradu   sp. zn.   1265/2000 z 11. apríla 2000.

Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd prijal jeho sťažnosť na ďalšie konanie a aby po vykonanom dokazovaní takto rozhodol:

„1. Zrušuje uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1 S 1/03-30 zo dňa 17. 10. 2003 ako predčasné a nezákonné, odporujúce Ústave SR a objektívnemu právu na spravodlivý proces.

2. Vracia spisovú vec žalovaným a prikazuje im konať v zmysle zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní o odvolaní sťažovateľa, pretože odvolacie konanie nebolo meritórne právoplatne ukončené.

3. Priznáva   sťažovateľovi   z dôvodu   nekonania   žalovanými   o jeho   odvolaní satisfakciu   vo   forme   nemajetkovej   náhrady   v sume   100   000.-   Sk;   ako   spravodlivé odškodnenie za nečinnosť.“

Po tom, ako ústavný súd prípisom z 20. októbra 2004 vyzval právneho zástupcu sťažovateľa na doplnenie sťažnosti v súlade s § 20 ods. 1 a § 50 ods. 1 písm. a) a b) zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   a   na   odstránenie   jej   rozporov,   právny zástupca sťažovateľa listom z 11. novembra 2004 ústavnému súdu oznámil: „Pod vyššie uvedenou značkou je na Ústavnom súde SR evidovaná sťažnosť M. P., bytom P., smerujúca proti Colnému úradu Čierna nad Tisou a Colnému riaditeľstvu SR v Bratislave.

Týmto   uvedenú   ústavnú   sťažnosť   zo   dňa   21.   12.   2003   berieme   späť   v   celom rozsahu.“

Na späťvzatie sťažnosti sa vzťahuje ustanovenie § 54 zákona o ústavnom súde, podľa ktorého   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť,   ústavný   súd   konanie   o   nej   zastaví. To neplatí,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť smeruje   proti   takému   právoplatnému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Sťažovateľ zobral 11. novembra 2004 prostredníctvom svojho právneho zástupcu sťažnosť   v   celom   rozsahu   späť,   a   keďže   ústavný   súd   nezistil   žiadne   dôvody   hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali nepripustenie späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 25. novembra 2004