SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 373/2010-51
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. októbra 2010 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. A. F., T., ktorou namieta
a) porušenie svojich základných práv podľa čl. 39 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 30 ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd rozhodnutím Sociálnej poisťovne – ústredie Bratislava, č... z 27. augusta 2007,
b) porušenie svojich základných práv podľa čl. 39 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 a 3 v spojení s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 30 ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 a 3 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 34 Sd 153/2007 a
c) porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd bližšie neoznačeným postupom a bližšie neoznačenými rozhodnutiami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti Ing. A. F. z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 25. júna 2010 doručená sťažnosť Ing. A. F., T. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta
a) porušenie svojich základných práv podľa čl. 39 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 30 ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) rozhodnutím Sociálnej poisťovne – ústredie Bratislava, č... z 27. augusta 2007,
b) porušenie svojich základných práv podľa čl. 39 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 a 3 v spojení s čl. 2 ods. 2 ústavy, čl. 30 ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 a 3 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 34 Sd 153/2007 a
c) porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru v petite bližšie neoznačeným postupom a bližšie neoznačenými rozhodnutiami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“); z textu sťažnosti a priloženej dokumentácie možno usudzovať, že ide o uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 9 So 30/2008 z 20. februára 2008, sp. zn. 9 So 43/2009 z 31. júla 2009, sp. zn. 4 So 201/2008 z 30. septembra 2009 a sp. zn. 1 Sdo 167/2009 z 30. marca 2010.
Dňa 6. septembra 2010 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky z 24. augusta 2010, v ktorom sa uvádza, že „týmto beriem späť ústavnú sťažnosť zo dňa 22. 6. 2010. Nie som osobou oprávnenou na podanie ústavnej sťažnosti. Nie som nositeľkou základného ľudského práva na primerané hmotné zabezpečenie v starobe, v súvislosti s ktorým by som mohla namietať porušenie základného ľudského práva na súdnu ochranu, práva na spravodlivý proces a pod.“.
Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.
Ústavný súd po preskúmaní obsahu sťažnosti sťažovateľky dospel k záveru, že v danom prípade neexistujú dôvody na to, aby späťvzatie sťažnosti nepripustil, a preto v súlade so žiadosťou sťažovateľky konanie o jej sťažnosti podľa § 54 zákona o ústavnom súde zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 7. októbra 2010