SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 329/2011-26
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. augusta 2011 v konaní o sťažnosti P. K., K., zastúpeného advokátom JUDr. R. B., K., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 2/2007 takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti P. K. z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. apríla 2011 doručená sťažnosť P. K., K. (ďalej len „sťažovateľ“), z ktorej obsahu vyplýva, že sťažovateľ ňou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 2/2007.
Ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 329/2011-18 z 28. júla 2011 ustanovil sťažovateľovi (na základe jeho predchádzajúcej žiadosti, pozn.) za právneho zástupcu advokáta JUDr. R. B., K. (ďalej len „právny zástupca“).
Právny zástupca sťažovateľa doručil ústavnému súdu 16. augusta 2011 podanie, ktorého súčasťou je aj úradný záznam podpísaný sťažovateľom, v ktorom sa okrem iného uvádza:
„Podpísaný P. K... týmto prehlasujem, že svoju sťažnosť zo dňa 18. 4. 2011 adresovanú Ústavnému súdu SR, vedenú pod č. IV. ÚS 329/2011... beriem späť a nežiadam o prerokovanie sťažnosti.“
Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.
Ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by bránili zastaveniu konania vo veci, a preto rozhodol uznesením tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 24. augusta 2011