znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 314/04-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. októbra 2004 predbežne prerokoval sťažnosť Miroslava Kozáneka, bytom Š., ktorou namietal porušenie svojho základného práva postupom Krajského súdu v Trnave v konaní o odvolaní proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredia Bratislava, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Miroslava Kozáneka o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. augusta 2004 doručená sťažnosť Miroslava Kozáneka, bytom Š. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie jeho základného práva postupom Krajského súdu v Trnave v konaní o odvolaní proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredia Bratislava.

Pretože   sťažnosť   sťažovateľa   nespĺňala   náležitosti   predpísané   zákonom   Národnej rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nej pripojené splnomocnenie na jeho zastupovanie v konaní   pred   ústavným   súdom   (§   20   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde),   ústavný   súd ho listom   zo   7. septembra 2004   vyzval,   aby   sťažnosť   doplnil   o chýbajúce   náležitosti v zmysle   poučenia   obsiahnutého   v   tomto   liste   a tiež,   aby   predložil   kvalifikované splnomocnenie   pre   advokáta   na   jeho   zastupovanie   pred   ústavným   súdom.   Zároveň ho upozornil, že ak sťažnosť v určenej lehote nedoplní, môže byť odmietnutá podľa § 25 ods.   2   zákona   o ústavnom   súde.   Sťažovateľ   na   výzvu   ústavného   súdu,   ktorá   mu   bola doručená 10. septembra 2004, v určenej pätnásťdňovej lehote neodpovedal a neurobil tak ani do dňa predbežného prerokovania sťažnosti.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každú sťažnosť predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti sťažovateľa.

Pri predbežnom prerokovaní každej sťažnosti ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jej prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia   návrhy   vo   veciach,   na   prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc, návrhy, ktoré   nemajú zákonom   predpísané náležitosti,   neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez ústneho pojednávania. Ak ústavný súd sťažovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Keďže sťažnosť sťažovateľa nespĺňala požadované základné náležitosti a sťažovateľ ju   ani   napriek   písomnej   výzve   nedoplnil,   ústavný   súd   sťažnosť   po jej   predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z toho dôvodu odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. októbra 2004