znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 313/04-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. októbra 2004 predbežne prerokoval sťažnosť MEDI-tex Comfort, s. r. o., B., ktorou namietala porušenie svojho   základného   práva   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 31/01, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   MEDI-tex   Comfort,   s.   r.   o., o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. júna 2004 doručená   sťažnosť   MEDI-tex   Comfort,   s.   r.   o.,   B.   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   ktorou namietala porušenie jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 31/01.

Pretože   k   sťažnosti   sťažovateľky   nebolo   pripojené   splnomocnenie   na   jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom [§ 20 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov], ústavný súd ju listom zo 6. septembra 2004   vyzval,   aby   predložila   kvalifikované   splnomocnenie   pre advokáta na jej zastupovanie pred ústavným súdom. Zároveň ju upozornil, že ak sťažnosť v určenej lehote   nedoplní,   môže   byť   odmietnutá   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde. Sťažovateľka   na   výzvu   ústavného   súdu,   ktorá   jej   bola   doručená   8. septembra 2004, v určenej   dvadsaťdňovej   lehote   neodpovedala   a neurobila   tak   ani   do   dňa   predbežného prerokovania sťažnosti.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každú sťažnosť predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti sťažovateľa.

Pri predbežnom prerokovaní každej sťažnosti ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jej prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia   návrhy   vo   veciach,   na   prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc, návrhy, ktoré   nemajú zákonom   predpísané náležitosti,   neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez ústneho pojednávania. Ak ústavný súd sťažovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Keďže   sťažnosť   sťažovateľky   nespĺňala   požadované   základné   náležitosti a sťažovateľka   ju   ani   napriek   písomnej   výzve   nedoplnila,   ústavný   súd   sťažnosť   po jej predbežnom   prerokovaní   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   z toho   dôvodu odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. októbra 2004