znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 311/04-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. októbra 2004 predbežne   prerokoval   sťažnosť   Romana   Rochela,   T.,   ktorou   žiadal   o   prešetrenie porušovania svojich základných práv postupom Okresného súdu Nitra, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   Romana   Rochela o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. júna 2004 doručená sťažnosť Romana Rochela (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou žiadal o prešetrenie porušovania svojich základných práv postupom Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“).

Sťažnosť sťažovateľa nespĺňala náležitosti návrhu na začatie konania pred ústavným súdom   ustanovené   najmä   v   §   20   a   §   50   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“).   K sťažnosti   nebolo   pripojené   ani   splnomocnenie   advokáta   na   zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd výzvou z 26. augusta 2004 vyzval sťažovateľa na odstránenie týchto nedostatkov. Sťažovateľ výzvu ústavného súdu prevzal 10. septembra 2004, ale na túto výzvu neodpovedal.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na   ktorých prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy   podané   oneskorene,   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť uznesením   bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je zjavne   neopodstatnený.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   také   nedostatky   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Sťažovateľ napriek výzve ústavného súdu nedostatky sťažnosti (návrhu) neodstránil, a preto   ústavný   súd   sťažnosť   podľa   ustanovenia   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. októbra 2004