znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  IV. ÚS 29/02-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. októbra 2002 o späťvzatí sťažnosti ZO OZ KOVO M., a. s., pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   ustanoveného   v čl.   48   ods.   2   Ústavy Slovenskej   republiky   v konaní vedenom   na   Okresnom   súde   v Martine pod   sp.   zn.   7   C 141/99, za účasti Okresného súdu v Martine,   takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti ZO OZ KOVO M., a. s.,   z a s t a v u j e.

  O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. augusta 2002 doručená sťažnosť ZO OZ KOVO M., a. s. (ďalej len „sťažovateľ“), namietajúca porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov ustanoveného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v konaní vedenom na Okresnom súde v Martine pod sp. zn. 7 C 141/99.

Sťažovateľ sťažnosť podaním doručeným ústavnému súdu 25. septembra 2002 vzal späť.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť   smeruje   proti   takému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré mimoriadnym závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom   na   to,   že   sťažovateľ   vzal   podaním   z   25.   septembra   2002   (z   ktorého jednoznačne vyplývalo, že už nemá záujem, aby bolo o jeho   sťažnosti ústavným súdom meritórne rozhodnuté) svoju sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu jeho sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti tohto jeho procesného úkonu, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 3. októbra 2002