znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 280/2012-45

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. mája 2012 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. F., B., ktorými namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 20   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práv   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   a podľa   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k Dohovoru o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Trnava v konaniach vedených pod spisovými značkami uvedenými v prílohe k tomuto uzneseniu a takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., vedené pod sp. zn. Rvp 2967/2011 až Rvp 3304/2011 a sp. zn. Rvp 3569/2011 až Rvp 3806/2011 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2967/2011.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 5. októbra 2011 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., B. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. J. F., B., ktorými namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) postupom Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaniach vedených pod spisovými značkami uvedenými v prílohe k tomuto uzneseniu (ďalej aj „napadnuté konania“).

Zo sťažností vyplýva, že sťažovateľka doručila okresnému súdu návrhy na vydanie platobného rozkazu podané prostredníctvom elektronických prostriedkov. Spolu s návrhmi na vydanie platobného rozkazu sťažovateľka okresnému súdu doručila podanie označené ako „Sprievodný list k návrhu“, v ktorom ho informovala o svojich podaniach, spôsobe ich vyhotovenia, t. j. forme a obsahu dátového nosiča.

Okresný súd reagoval na sťažovateľkou podané návrhy prípisom, v ktorom jej okrem iného oznámil, že podané návrhy jej vracia z dôvodu nefunkčnosti elektronickej podateľne. Následne   sťažovateľka   okresnému   súdu   listom   z   26.   apríla   2006   oznámila,   že   na   ňou podaných   návrhoch   trvá.   Okresný   súd „na   túto   argumentáciu   nereagoval   pozitívne a nereagoval pozitívne ani na opätovné pokusy sťažovateľa o podanie žaloby vyhotovenej elektronickými prostriedkami“.

Konanie   okresného   súdu   v   predmetných   veciach   sťažovateľka   považovala za porušenie svojho práva na súdnu ochranu, osobitne práva na prístup k súdu, a preto podala sťažnosti ústavnému súdu. Ústavný súd o jej sťažnostiach po ich spojení na ďalšie konanie rozhodol nálezom sp. zn. II. ÚS 68/08 zo 14. októbra 2008, v ktorom vyslovil porušenie   základného   práva   sťažovateľky,   avšak „napriek   rozsiahlosti   zásahu   a   jeho negatívnym   účinkom,   ktoré   nie   je   možné   zvrátiť,   nerozhodol   primerane   o   finančnom zadosťučinení (satisfakcii)“.

S ohľadom na to bola sťažovateľka nútená v záujme ochrany svojich práv iniciovať konanie   o   individuálnej   sťažnosti   pred   Európskym   súdom   pre   ľudské   práva   (ďalej   len „ESĽP“). Sťažovateľka ESĽP poskytla po skončení konaní na ústavnom súde „ten dátový nosič obsahujúci mimo iné predmetnú žalobu a jej prílohy, ktorý mu vrátil Okresný súd Trnava“.

Napriek   faktu,   že   okresný   súd   nedisponoval   dátovým   nosičom   obsahujúcim elektronicky   podpísané   návrhy   na   vydanie   platobného   rozkazu   spolu   s   ich   prílohami (listinnými dôkazmi), začal o týchto návrhoch konať vo veci samej, jednotlivým návrhom pridelil spisové značky, a to na základe „registrácie samostatne vykonštruovanej žaloby, ktorú sťažovateľ nikdy neformuloval a nepodpísal“.

Podanou   sťažnosťou   sťažovateľka   namieta   porušenie   svojich   práv   postupom okresného   súdu   spočívajúcim „v   svojvoľnom   vykonštruovaní   žaloby,   v jej   registrácii, v zahájení   konania...   na   základe   takejto   vykonštruovanej   žaloby   a v jeho   následnom zastavení“ z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.

Uvedeným   postupom   okresného   súdu   došlo   podľa   sťažovateľky   k   porušeniu   jej základných   práv   podľa   čl.   20   ods.   1   a   čl.   46   ods.   l   ústavy,   ako   aj   práv   podľa   čl.   1 dodatkového protokolu a čl. 6 ods. 1 dohovoru.

Sťažovateľka následne poukázala na znenie viacerých článkov ústavy a dohovoru, ako aj na ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) upravujúce úkony účastníka   konania,   najmä   podanie   návrhu   na   začatie   konania   a   jeho   náležitosti,   ako   aj na judikatúru ústavného súdu týkajúcu sa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy.

Sťažovateľka   tvrdí,   že   okresný   súd   ju   svojím   postupom   vystavil „reálnemu a aktuálne   hroziacemu   riziku   zmarenia   výkonu   majetkového   práva,   pretože   žalovanému vytvoril   nezákonným   postupom   priestor   na   nenáležitú   obranu   založenú   na   insuficiencii dôkazných   prostriedkov   a   na   námietke   premlčania“. V   tejto   súvislosti   sťažovateľka upozornila, že napadnuté konania boli zastavené, a preto v prípade, ak by chcela svoje práva uplatniť   opätovne   podanými   návrhmi   na   začatie   konania,   s   ohľadom   na   plynutie   času žalovaní budú môcť v nich vzniesť námietku premlčania.

Postupom okresného súdu v predmetných konaniach boli podľa názoru sťažovateľky obmedzené jej vlastnícke práva, došlo „k degradácii majetkových práv sťažovateľa do tej miery, že viac nie sú reálne vymáhateľné a stali sa len právami fiktívnymi“, a v spojení s plynutím času je vystavená „enormnému riziku, ktoré spočíva v zániku dôkazov, zániku pôvodne   žalovaných   subjektov,   strate   kontaktu   so   žalovanými   subjektmi,   strate   bonity pohľadávok“.

Vo vzťahu k dodržaniu zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti podľa § 53 ods.   3 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o   organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   sťažovateľka   uviedla,   že namietaný postup okresného súdu považuje za „iný zásah“, o ktorom sa dozvedela až pri nahliadnutí do súdnych spisov 9. augusta 2011, «kedy po prvýkrát mal možnosť zhliadnuť „vykonštruovanú“ žalobu, preto je lehota na podanie individuálnej sťažnosti zachovaná». Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľka lehotu na podanie sťažnosti ústavnému súdu počíta od 9. augusta 2011, a preto ju považuje za zachovanú.

Sťažovateľka žiada, aby ústavný súd rozhodol o jej sťažnostiach nálezom, v ktorom vysloví, že jej základné práva podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ako aj právo podľa čl. 1 dodatkového protokolu boli postupom okresného súdu v napadnutých konaniach porušené, okresnému súdu prikáže, aby obnovil stav pred porušením jej označených práv a priznal jej primerané finančné zadosťučinenie v sume 250 € v každej z uvedených vecí, ako aj úhradu trov konaní pred ústavným súdom.

II.

Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   prerokovanie ktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Sťažovateľka v sťažnosti namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ku ktorému malo dôjsť postupom okresného súdu v napadnutých konaniach (bližšie špecifikovaných v prílohe tohto rozhodnutia).

K porušeniu sťažovateľkou označených práv malo dôjsť v dôsledku toho, že

-   okresný   súd   nedisponoval   dátovým   nosičom   obsahujúcim   návrhy   na   vydanie platobného rozkazu podpísané zaručeným elektronickým podpisom spolu s ich prílohami (listinnými dôkazmi), začal o týchto návrhoch konať vo veci samej svojvoľne v rozpore s vôľou sťažovateľky, zaevidoval ich na základe vykonštruovaných žalôb, ktoré nespĺňali formálne náležitosti návrhu predpokladané zákonom,

-   okresný   súd   v   napadnutých   veciach   nedisponoval   návrhmi   na   začatie   konania, a preto nemohol viesť konania o nich ani rozhodnúť o ich zastavení,

- okresný súd napadnuté konania zastavil z dôvodu nezaplatenia súdnych poplatkov, pričom   ďalšie uplatnenie pohľadávok sťažovateľky pred okresným súdom je poznačené rizikom vznesenia námietky premlčania zo strany žalovaných, a preto sa jej pohľadávky stali reálne nevymožiteľnými, resp. fiktívnymi.

II.1 K spoločnému prerokovaniu vecí

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

V   zmysle   §   112   ods.   1   OSP   v   záujme   hospodárnosti   konania   môže   súd   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   v   súlade s citovaným ustanovením § 31a uvedeného zákona je však možné v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane ustanovenie § 112 ods. 1 OSP.

S   prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdom   pod   sp.   zn. Rvp 2967/2011 až sp. zn. Rvp 3304/2011 a sp. zn. Rvp 3569/2011 až sp. zn. Rvp 3806/2011 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc   na   totožnosť   v   osobe   sťažovateľky   a   okresného   súdu,   proti   ktorému   tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.

II.2 K namietanému porušeniu základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1   ústavy   a   práv   podľa   čl.   1   dodatkového   protokolu   a   čl.   6   ods.   1   dohovoru postupom okresného súdu v napadnutých konaniach

Podľa   čl.   20   ods.   1   ústavy   každý   má   právo   vlastniť   majetok.   Vlastnícke   právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.

Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde.

Podľa čl. 1 dodatkového protokolu každá fyzická alebo právnická osoba má právo pokojne užívať svoj majetok. Nikoho nemožno zbaviť jeho majetku s výnimkou verejného záujmu a za podmienok, ktoré ustanovuje zákon a všeobecné zásady medzinárodného práva.

Podľa   čl.   6   ods.   1   dohovoru   každý   má   právo   na   to,   aby   jeho   záležitosť   bola spravodlivo,   verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.

Z   rozhodovacej   činnosti   ústavného   súdu   vyplýva,   že   svojím   nálezom   sp.   zn. II. ÚS 68/08 zo 14. októbra 2008 rozhodol o porušení sťažovateľkinho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu, ktorý   neprijal   jej   podania   z   24.   júla   2006   urobené   elektronickou   formou   a   podpísané zaručeným   elektronickým   podpisom,   pričom   zároveň   okresnému   súdu   prikázal v predmetných konaniach konať a vo zvyšnej časti uplatnenému nároku nevyhovel.

Sťažovateľka v sťažnostiach, ktoré sú predmetom rozhodovania v tejto veci, namieta porušenie   svojich   práv   v identických   konaniach   vedených   o jej   návrhoch   podaných okresnému súdu z 24. júla 2006.

Zo   zistení   ústavného   súdu   vyplýva,   že   okresný   súd   začal   vo   veciach   podaní sťažovateľky z 24. júla 2006 konať, avšak následne v konaniach o nich nemohol pokračovať pre   nesplnenie   podmienky   konania   sťažovateľkou   (nezaplatenie   súdneho   poplatku). Napadnuté   konania   okresný   súd   zastavil   z uvedeného   dôvodu   a tomu   zodpovedajúce rozhodnutia   riadne   doručil   sťažovateľke,   ako   aj   jej   právnej   zástupkyni   25.   mája   2009, pričom   uznesenia   o zastavení   napadnutých   konaní   pre   nezaplatenie   súdneho   poplatku nadobudli právoplatnosť 10. júna 2009.

Sťažovateľka tvrdí, že okresný súd začal v napadnutých veciach konať svojvoľne a v rozpore   s   jej   vôľou.   Z   už   uvedených   skutočností   však   vyplýva,   že   to   bola   práve sťažovateľka, ktorá sa v konaniach vedených na ústavnom súde pod sp. zn. I. ÚS 39/08 a sp. zn.   II.   ÚS   68/08   domáhala   okrem   iného   aj uloženia   povinnosti   okresnému   súdu v predmetných veciach konať a následne sa opätovne v konaní vedenom proti okresnému súdu pod sp. zn. IV. ÚS 11/09 domáhala toho, aby okresný súd v predmetných veciach konal bez zbytočných prieťahov.

V   rozpore   s cieľom,   ktorý   sťažovateľka   sledovala   vo   svojich   prechádzajúcich sťažnostiach,   sa   sťažnosťami,   ktoré   sú   predmetom   tohto   konania,   domáha   vyslovenia porušenia   v   nich   označených   práv   v dôsledku   toho,   že   okresný   súd   začal   v   konaniach o návrhoch podaných 24. júla 2006 realizovať prvotné procesné úkony.

Sťažovateľka zakladá svoju argumentáciu na tvrdení, že okresný súd začal konať bez toho, aby disponoval originálmi podaných návrhov z 24. júla 2006, ktoré sa nachádzali mimo jeho dispozičnej sféry, keďže ich ona sama predložila ako dôkazy v rámci konaní prebiehajúcich pred ESĽP. Z tejto argumentácie však zároveň vyplýva, že sťažovateľka potvrdila, že okresný súd koná o návrhoch, ktoré mu ona sama doručila. Z tohto pohľadu sa javí irelevantné, či okresný súd mal k dispozícii originály jej návrhov, alebo získal podklady potrebné na konanie v predmetných veciach v rámci poskytnutia súčinnosti s inými štátnymi orgánmi   (napr.   zaslaním   od   ústavného   súdu)   či   prostredníctvom   rekonštrukcie   spisu vykonanej okresným súdom na základe kópii dokumentov, resp. dátových nosičov, ktoré mal sám   k dispozícii   a ktoré   si   vyhotovil   v čase,   keď   mal predmetné   médiá   vo svojej dispozičnej sfére.

Z   čl.   127   ods.   2   ústavy   vyplýva,   že   fyzické   a   právnické   osoby   môžu   namietať v sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy porušenie svojich práv, ku ktorému malo dôjsť právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom.

K porušeniu sťažovateľkiných práv malo podľa jej tvrdenia dôjsť tzv. iným zásahom, ktorý mal spočívať v tom, že okresný súd zastavil napadnuté konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, resp. nesplnenia jednej z podmienok konania sťažovateľkou.

Právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je založená   na   princípe   subsidiarity,   ktorého   podstata   spočíva   v tom,   že   rozhoduje o individuálnych sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ktorými namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd len vtedy, ak o ich ochrane nerozhoduje iný súd.

Zo znenia § 100 a nasl. OSP vyplýva povinnosť všeobecného (v danom prípade okresnému   súdu)   súdu   pokračovať v   konaní,   ktoré   začalo   na   základe   návrhu   účastníka konania, dokonca aj v prípade jeho nečinnosti, pričom zároveň z nich možno tiež vyvodiť prvotnú   povinnosť   vo   veci   konajúceho   súdu   skúmať   splnenie   procesných   podmienok konania.

Z   ustanovení   Občianskeho   súdneho   poriadku   taktiež   vyplýva,   že   oprávnenia   na disponovanie   s   konaním,   ako   aj   na   disponovanie   so   samotným   predmetom   konania   sú v rukách   navrhovateľa   (v   danom   prípade   sťažovateľky).   Ten   má   v   priebehu   konania v súlade   s   dispozičnou   zásadou   možnosť   predkladať   všeobecnému   súdu   svoje   návrhy, dôkazy o splnení, resp. nesplnení procesných podmienok konania a pod. Pokiaľ výsledkom procesného   postupu   všeobecného   súdu   je   uznesenie,   s   ktorého   závermi   navrhovateľ (v danom prípade sťažovateľka) nesúhlasí, má možnosť podať proti nemu odvolanie podľa § 201 OSP, ktoré v danom prípade možno považovať za účinný prostriedok nápravy.

Z   uvedeného   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   v   konaní   pred   okresným   súdom   mala možnosť brániť v priebehu napadnutých konaní proti inému zásahu okresného súdu do jej práv realizovaním svojich procesných práv (predložením svojej argumentácie okresnému súdu)   a v   čase   po   vydaní   uznesení   o   zastavení   konaní   podaním   odvolaní   proti   nim. Skutočnosť,   že   sťažovateľka   mala   právo   podať   proti   uzneseniam   okresného   súdu o zastavení napadnutých konaní odvolania, o ktorých bol oprávnený a aj povinný rozhodnúť miestne   príslušný   odvolací   súd,   vylučuje   právomoc   ústavného   súdu.   Táto   skutočnosť zakladá dôvod na odmietnutie sťažností sťažovateľky pre nedostatok právomoci ústavného súdu.

V zmysle § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.

Sťažovateľka považuje za začiatok plynutia lehoty na podanie sťažností ústavnému súdu deň, keď nahliadla do príslušných spisov v napadnutých veciach (9. august 2011). S touto   argumentáciou   sťažovateľky   sa   ústavný   súd   nestotožňuje   a   poukazuje na skutočnosť,   že   o   prvotných   úkonoch   okresného   súdu   realizovaných   v   napadnutých konaniach sa sťažovateľka dozvedela už z výziev okresného súdu na zaplatenie súdneho poplatku, ktoré jej boli doručené pred 9. augustom 2011, pričom následne jej boli doručené samotné uznesenia okresného súdu o zastavení napadnutých konaní, ktoré si prevzala (a tiež jej právny zástupca) už 25. mája 2009. Ústavný súd preto považuje za začiatok plynutia lehoty podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde (najneskôr) 25. máj 2009.

Ústavný   súd   v   rámci   svojej   rozhodovacej   činnosti   opakovane   vyslovuje   právny názor,   že   sťažnosť   podľa   čl.   127   ústavy   nemožno   považovať   za   časovo   neobmedzený právny prostriedok ochrany základných práv alebo slobôd (napr. I. ÚS 33/02, II. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 62/02). Jednou zo zákonných podmienok na jej prijatie na ďalšie konanie je jej podanie v zákonom ustanovenej lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu do základných práv alebo slobôd sťažovateľky, pričom zmeškanie tejto lehoty na podanie sťažnosti ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde nemožno odpustiť.

Podľa   zistenia   ústavného   súdu   sa   všetky   sťažovateľkou   napadnuté   konania pred okresným   súdom   právoplatne   skončili   10.   júna   2009.   Sťažnosti   sťažovateľky   boli ústavnému súdu doručené osobne 5. októbra 2011. Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľka sa ústavnej ochrany svojich v sťažnostiach označených práv zjavne domáha až po uplynutí lehoty uvedenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, a preto ústavný súd považuje jej sťažnosti za oneskorene podané.

Vo   vzťahu   k   namietanému   porušeniu   čl.   20   ods.   1   ústavy   a   čl.   1   dodatkového protokolu sťažovateľka taktiež uviedla, že ju okresný súd vystavil riziku „zmarenia výkonu majetkového práva, pretože uplatňujúc zákonný postup mohlo dôjsť k odmietnutiu návrhu pre   jeho   nesprávnosť,   neúplnosť   alebo   nezrozumiteľnosť“. V   dôsledku   postupu,   ktorý v napadnutých konaniach zvolil okresný súd, je ďalšie uplatnenie pohľadávok sťažovateľky podľa jej tvrdenia poznačené rizikom vznesenia námietky premlčania zo strany žalovaných, a preto sa jej pohľadávky stali reálne nevymožiteľnými, resp. fiktívnymi.

K uvedenej argumentácii sťažovateľky ústavný súd považoval za potrebné uviesť, že pokiaľ   okresný   súd   posúdi   podaný   návrh   ako   nezrozumiteľný,   neúplný   či   nesprávny a nepodarí sa mu odstrániť jeho nedostatky, v konečnom dôsledku by takýto návrh musel byť odmietnutý, t. z. konanie by bolo taktiež skončené, avšak z iného procesného dôvodu. Napriek tomu by však dôsledky takýchto rozhodnutí okresného súdu z hľadiska opätovného uplatnenia   nároku   sťažovateľky   (a   plynutia   premlčacej   lehoty)   na   súde   boli   absolútne identické.

Možnosť uplatnenia nároku sťažovateľky v rámci premlčacej lehoty, t. z. bez rizika vznesenia   námietky   premlčania   žalovanými,   nebola   v   danom   prípade   obmedzená v dôsledku postupu okresného súdu v namietaných konaniach, ale k jej obmedzeniu došlo v dôsledku toho, že sťažovateľka neuniesla svoju procesnú zodpovednosť za odstránenie nedostatkov   procesných   podmienok,   t.   j.   nesplnila   si   poplatkovú   povinnosť.   Vzhľadom na uvedené považuje ústavný súd túto argumentácia sťažovateľky za právne irelevantnú.Na   základe   uvedeného   ústavný   súd   sťažnosti   sťažovateľky   pri   ich   predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol z dôvodu nedostatku svojej právomoci, ako aj z dôvodu, že boli podané oneskorene.

Súčasťou tohto rozhodnutia je zoznam napadnutých konaní, ktorý obsahuje aj dátum ich právoplatného skončenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 31. mája 2012

Príloha k uzneseniu č. k. IV. ÚS 280/2012-30: Zoznam napadnutých konaní Okresného súdu Trnava

Por. čís. Sp. zn. – ÚS SR Sp. zn. – OS TT Dátum

právoplatnosti Dôvod

skončenia Doručené

sťažovateľ.1. Rvp 2967/201114 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.20092. Rvp 2968/201110 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.20093. Rvp 2969/201110 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.20094. Rvp 2970/201110 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.20095. Rvp 2971/201110 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.20096. Rvp 2972/201110 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.20097. Rvp 2973/201110 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.20098. Rvp 2974/201110 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.20099. Rvp 2975/201119 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.200910. Rvp 2976/201110 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.200911. Rvp 2977/201110 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.200912. Rvp 2978/201110 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.200913. Rvp 2979/201110 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.200914. Rvp 2980/201110 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.200915. Rvp 2981/201119 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.200916. Rvp 2982/201119 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.200917. Rvp 2983/201119 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.200918. Rvp 2984/201119 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.200919. Rvp 2985/201119 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.200920. Rvp 2986/201119 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.200921. Rvp 2987/201119 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.200922. Rvp 2988/201119 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.200923. Rvp 2989/201119 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.200924. Rvp 2990/201119 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.200925. Rvp 2991/201119 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.200926. Rvp 2992/201119 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.200927. Rvp 2993/201119 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.200928. Rvp 2994/201119 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.200929. Rvp 2995/201119 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.200930. Rvp 2996/201119 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.200931. Rvp 2997/201119 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.200932. Rvp 2998/201119 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.200933. Rvp 2999/201119 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.200934. Rvp 3000/201119 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.200935. Rvp 3001/201119 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.200936. Rvp 3002/201119 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.200937. Rvp 3003/201119 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.200938. Rvp 3004/201119 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.200939. Rvp 3005/201119 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.200940. Rvp 3006/201119 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.200941. Rvp 3007/201119 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.200942. Rvp 3008/201119 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009

43. Rvp 3009/201119 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.200944. Rvp 3010/201119 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.200945. Rvp 3011/201119 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.200946. Rvp 3012/201119 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.200947. Rvp 3013/201136 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.200948. Rvp 3014/201136 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.200949. Rvp 3015/201136 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.200950. Rvp 3016/201136 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.200951. Rvp 3017/201136 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.200952. Rvp 3018/201136 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.200953. Rvp 3019/201136 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.200954. Rvp 3020/201136 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.200955. Rvp 3021/201136 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.200956. Rvp 3022/201136 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.200957. Rvp 3023/201136 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.200958. Rvp 3024/201136 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.200959. Rvp 3025/201136 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.200960. Rvp 3026/201136 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.200961. Rvp 3027/201136 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.200962. Rvp 3028/201136 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.200963. Rvp 3029/201136 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.200964. Rvp 3030/201136 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.200965. Rvp 3031/201136 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.200966. Rvp 3032/201136 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.200967. Rvp 3033/201136 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.200968. Rvp 3034/201136 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.200969. Rvp 3035/201136 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.200970. Rvp 3036/201136 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.200971. Rvp 3037/201136 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.200972. Rvp 3038/201136 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.200973. Rvp 3039/201136 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.200974. Rvp 3040/201136 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.200975. Rvp 3041/201136 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.200976. Rvp 3042/201136 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.200977. Rvp 3043/201136 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.200978. Rvp 3044/201136 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.200979. Rvp 3045/201136 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.200980. Rvp 3046/201136 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.200981. Rvp 3047/201136 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.200982. Rvp 3048/201136 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.200983. Rvp 3049/201136 C 127/200910.6.2009zastavenie25.5.200984. Rvp 3050/201136 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.200985. Rvp 3051/201136 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.200986. Rvp 3052/201136 C 130/200910.6.2009zastavenie25.5.200987. Rvp 3053/201136 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.200988. Rvp 3054/201136 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.200989. Rvp 3055/201136 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.200990. Rvp 3056/201136 C 134/200910.6.2009zastavenie25.5.200991. Rvp 3057/201136 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.2009

92. Rvp 3058/201136 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.200993. Rvp 3059/201136 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.200994. Rvp 3060/201136 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.200995. Rvp 3061/201136 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.200996. Rvp 3062/201136 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.200997. Rvp 3063/201113 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.200998. Rvp 3064/201113 C 98/200910.6.2009zastavenie25.5.200999. Rvp 3065/201113 C 97/200910.6.2009zastavenie25.5.2009100.Rvp 3066/201113 C 95/2009 10.6.2009zastavenie25.5.2009101.Rvp 3067/201113 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009102.Rvp 3068/201113 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009103.Rvp 3069/201113 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009104.Rvp 3070/201113 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009105.Rvp 3071/201113 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009106.Rvp 3072/201113 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009107.Rvp 3073/201113 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009108.Rvp 3074/201113 C 87/200910.6.2009zastavenie25.5.2009109.Rvp 3075/201113 C 86/200910.6.2009zastavenie25.5.2009110.Rvp 3076/201113 C 85/200910.6.2009zastavenie25.5.2009111.Rvp 3077/201113 C 84/200910.6.2009zastavenie25.5.2009112.Rvp 3078/201113 C 83/200910.6.2009zastavenie25.5.2009113.Rvp 3079/201113 C 82/200910.6.2009zastavenie25.5.2009114.Rvp 3080/201113 C 81/200910.6.2009zastavenie25.5.2009115.Rvp 3081/201113 C 80/200910.6.2009zastavenie25.5.2009116.Rvp 3082/201113 C 79/200910.6.2009zastavenie25.5.2009117.Rvp 3083/201113 C 78/200910.6.2009zastavenie25.5.2009118.Rvp 3084/201113 C 77/200910.6.2009zastavenie25.5.2009119.Rvp 3085/201113 C 76/200910.6.2009zastavenie25.5.2009120.Rvp 3086/201113 C 75/200910.6.2009zastavenie25.5.2009121.Rvp 3087/201113 C 74/200910.6.2009zastavenie25.5.2009122.Rvp 3088/201113 C 73/200910.6.2009zastavenie25.5.2009123.Rvp 3089/201113 C 72/200910.6.2009zastavenie25.5.2009124.Rvp 3090/201113 C 71/200910.6.2009zastavenie25.5.2009125.Rvp 3091/201113 C 70/200910.6.2009zastavenie25.5.2009126.Rvp 3092/201113 C 69/200910.6.2009zastavenie25.5.2009127.Rvp 3093/201113 C 68/200910.6.2009zastavenie25.5.2009128.Rvp 3094/201113 C 67/200910.6.2009zastavenie25.5.2009129.Rvp 3095/201113 C 66/200910.6.2009zastavenie25.5.2009130.Rvp 3096/201113 C 65/200910.6.2009zastavenie25.5.2009131.Rvp 3097/201113 C 64/200910.6.2009zastavenie25.5.2009132.Rvp 3098/201113 C 63/200910.6.2009zastavenie25.5.2009133.Rvp 3099/201113 C 62/200910.6.2009zastavenie25.5.2009134.Rvp 3100/201113 C 61/200910.6.2009zastavenie25.5.2009135.Rvp 3101/201113 C 60/200910.6.2009zastavenie25.5.2009136.Rvp 3102/201118 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.2009137.Rvp 3103/201118 C 130/200910.6.2009zastavenie25.5.2009138.Rvp 3104/201118 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009139.Rvp 3105/201118 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009140.Rvp 3106/201118 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009141.Rvp 3107/201118 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009142.Rvp 3108/201118 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.2009143.Rvp 3109/201118 C 98/200910.6.2009zastavenie25.5.2009144.Rvp 3110/201118 C 97/200910.6.2009zastavenie25.5.2009145.Rvp 3111/201118 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009146.Rvp 3112/201118 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009147.Rvp 3113/201118 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009148.Rvp 3114/201118 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009149.Rvp 3115/201118 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009150.Rvp 3116/201118 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009151.Rvp 3117/201118 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009152.Rvp 3118/201117 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009153.Rvp 3119/201117 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009154.Rvp 3120/201117 C 90/2009 10.6.2009zastavenie25.5.2009155.Rvp 3121/201117 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009156.Rvp 3122/201117 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009157.Rvp 3123/201117 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009158.Rvp 3124/201117 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009159.Rvp 3125/201118 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009160.Rvp 3126/201118 C 127/200910.6.2009zastavenie25.5.2009161.Rvp 3127/201118 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009162.Rvp 3128/201118 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009163.Rvp 3129/201118 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.2009164.Rvp 3130/201118 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009165.Rvp 3131/201118 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.2009166.Rvp 3132/201118 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009167.Rvp 3133/201118 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009168.Rvp 3134/201118 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.2009169.Rvp 3135/201118 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009170.Rvp 3136/201118 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009171.Rvp 3137/201118 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009172.Rvp 3138/201118 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009173.Rvp 3139/201110 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.2009174.Rvp 3140/201110 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009175.Rvp 3141/201110 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009176.Rvp 3142/201110 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009177.Rvp 3143/201110 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009178.Rvp 3144/201110 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.2009179.Rvp 3145/201110 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009180.Rvp 3146/201110 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009181.Rvp 3147/201110 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.2009182.Rvp 3148/201110 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009183.Rvp 3149/201110 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009184.Rvp 3150/201110 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009185.Rvp 3151/201110 C 127/200910.6.2009zastavenie25.5.2009186.Rvp 3152/201110 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009187.Rvp 3153/201110 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009188.Rvp 3154/201110 C 130/200910.6.2009zastavenie25.5.2009189.Rvp 3155/201110 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.2009190.Rvp 3156/201110 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.2009191.Rvp 3157/201110 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.2009192.Rvp 3158/201110 C 134/200910.6.2009zastavenie25.5.2009193.Rvp 3159/201119 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.2009194.Rvp 3160/201119 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009195.Rvp 3161/201119 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009196.Rvp 3162/201119 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009197.Rvp 3163/201119 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009198.Rvp 3164/201119 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009199.Rvp 3165/201119 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009200.Rvp 3166/201119 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009201.Rvp 3167/201119 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009202.Rvp 3168/201119 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009203.Rvp 3169/201119 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009204.Rvp 3170/201114 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.2009205.Rvp 3171/201114 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.2009206.Rvp 3172/201114 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.2009207.Rvp 3173/201114 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.2009208.Rvp 3174/201114 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.2009209.Rvp 3175/201114 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.2009210.Rvp 3176/201114 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.2009211.Rvp 3177/201114 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.2009212.Rvp 3178/201114 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.2009213.Rvp 3179/201114 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009214.Rvp 3180/201114 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009215.Rvp 3181/201114 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009216.Rvp 3182/201114 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009217.Rvp 3183/201114 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.2009218.Rvp 3184/201114 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009219.Rvp 3185/201114 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.2009220.Rvp 3186/201114 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009221.Rvp 3187/201114 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009222.Rvp 3188/201114 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.2009223.Rvp 3189/201114 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009224.Rvp 3190/201114 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009225.Rvp 3191/201114 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009226.Rvp 3192/201114 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009227.Rvp 3193/201114 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.2009228.Rvp 3194/201114 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.2009229.Rvp 3195/201118 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.2009230.Rvp 3196/201118 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.2009231.Rvp 3197/201118 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.2009232.Rvp 3198/201118 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.2009233.Rvp 3199/201118 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.2009234.Rvp 3200/201118 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.2009235.Rvp 3201/201118 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.2009236.Rvp 3202/201118 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.2009237.Rvp 3203/201118 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009238.Rvp 3204/201118 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009239.Rvp 3205/201117 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009240.Rvp 3206/201117 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009241.Rvp 3207/201117 C 98/200910.6.2009zastavenie25.5.2009242.Rvp 3208/201117 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009243.Rvp 3209/201117 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009244.Rvp 3210/201117 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009245.Rvp 3211/201117 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009246.Rvp 3212/201117 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009247.Rvp 3213/201117 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009248.Rvp 3214/201117 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009249.Rvp 3215/201117 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.2009250.Rvp 3216/201117 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.2009251.Rvp 3217/201117 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.2009252.Rvp 3218/201117 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.2009253.Rvp 3219/201117 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.2009254.Rvp 3220/201117 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.2009255.Rvp 3221/201117 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.2009256.Rvp 3222/201117 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009257.Rvp 3223/201117 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009258.Rvp 3224/201117 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009259.Rvp 3225/201117 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009260.Rvp 3226/201117 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.2009261.Rvp 3227/201117 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009262.Rvp 3228/201117 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009263.Rvp 3229/201117 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.2009264.Rvp 3230/201117 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009265.Rvp 3231/201117 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.2009266.Rvp 3232/201117 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009267.Rvp 3233/201117 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009268.Rvp 3234/201117 C 127/200910.6.2009zastavenie25.5.2009269.Rvp 3235/201117 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009270.Rvp 3236/201117 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009271.Rvp 3237/201117 C 130/200910.6.2009zastavenie25.5.2009272.Rvp 3238/201117 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.2009273.Rvp 3239/201117 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.2009274.Rvp 3240/201117 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.2009275.Rvp 3241/201117 C 134/200910.6.2009zastavenie25.5.2009276.Rvp 3242/201117 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.2009277.Rvp 3243/201117 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.2009278.Rvp 3244/201117 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.2009279.Rvp 3245/201117 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.2009280.Rvp 3246/201117 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.2009281.Rvp 3247/201117 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.2009282.Rvp 3248/201110 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009283.Rvp 3249/201110 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009284.Rvp 3250/201110 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009285.Rvp 3251/201110 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009286.Rvp 3252/201110 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009287.Rvp 3253/201110 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009288.Rvp 3254/201110 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009289.Rvp 3255/201113 C 59/200910.6.2009zastavenie25.5.2009290.Rvp 3256/201113 C 56/200910.6.2009zastavenie25.5.2009291.Rvp 3257/201113 C 55/200910.6.2009zastavenie25.5.2009292.Rvp 3258/201113 C 54/200910.6.2009zastavenie25.5.2009293.Rvp 3259/201113 C 53/200910.6.2009zastavenie25.5.2009294.Rvp 3260/201113 C 52/200910.6.2009zastavenie25.5.2009295.Rvp 3261/201113 C 51/2009 10.6.2009zastavenie25.5.2009296.Rvp 3262/201113 C 50/200910.6.2009zastavenie25.5.2009297.Rvp 3263/201113 C 49/200910.6.2009zastavenie25.5.2009298.Rvp 3264/201118 C 142/200910.6.2009zastavenie25.5.2009299.Rvp 3265/201118 C 141/200910.6.2009zastavenie25.5.2009300.Rvp 3266/201118 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.2009301.Rvp 3267/201118 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.2009302.Rvp 3268/201118 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.2009303.Rvp 3269/201118 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.2009304.Rvp 3270/201118 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.2009305.Rvp 3271/201118 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.2009306.Rvp 3272/201118 C 134/200910.6.2009zastavenie25.5.2009307.Rvp 3273/201118 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.2009308.Rvp 3274/201118 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.2009309.Rvp 3275/201114 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009310.Rvp 3276/201114 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.2009311.Rvp 3277/201114 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.2009312.Rvp 3278/201114 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.2009313.Rvp 3279/201114 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009314.Rvp 3280/201114 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009315.Rvp 3281/201114 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009316.Rvp 3282/201114 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009317.Rvp 3283/201114 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009318.Rvp 3284/201114 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009319.Rvp 3285/201114 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009320.Rvp 3286/201114 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009321.Rvp 3287/201114 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009322.Rvp 3288/201114 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009323.Rvp 3289/201114 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009324.Rvp 3290/201114 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009325.Rvp 3291/201114 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009326.Rvp 3292/201114 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009327.Rvp 3293/201110 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009328.Rvp 3294/201110 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009329.Rvp 3295/201110 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009330.Rvp 3296/201110 C 98/200910.6.2009zastavenie25.5.2009331.Rvp 3297/201110 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009332.Rvp 3298/201110 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009333.Rvp 3299/201110 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.2009334.Rvp 3300/201110 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009335.Rvp 3301/201110 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009336.Rvp 3302/201110 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009337.Rvp 3303/201110 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009338.Rvp 3304/201125 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009339.Rvp 3569/20118 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.2009340.Rvp 3570/20118 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009341.Rvp 3571/20118 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009342.Rvp 3572/20118 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009343.Rvp 3573/201125 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.2009344.Rvp 3574/201125 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.2009345.Rvp 3575/201125 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009346.Rvp 3576/201125 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.2009347.Rvp 3577/201125 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009348.Rvp 3578/201125 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009349.Rvp 3579/201125 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009350.Rvp 3580/201125 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.2009351.Rvp 3581/201125 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009352.Rvp 3582/201125 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009353.Rvp 3583/201125 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.2009354.Rvp 3584/201125 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.2009355.Rvp 3585/201125 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.2009356.Rvp 3586/201125 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.2009357.Rvp 3587/201125 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.2009358.Rvp 3588/201125 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009359.Rvp 3589/201125 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009360.Rvp 3590/201125 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009361.Rvp 3591/201125 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009362.Rvp 3592/201125 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009363.Rvp 3593/201125 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009364.Rvp 3594/201125 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.2009365.Rvp 3595/201125 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009366.Rvp 3596/201125 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009367.Rvp 3597/201125 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009368.Rvp 3598/201127 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009369.Rvp 3599/201127 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009370.Rvp 3600/201127 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009371.Rvp 3601/201127 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009372.Rvp 3602/201127 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009373.Rvp 3603/201125 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009374.Rvp 3604/201125 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009375.Rvp 3605/201125 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009376.Rvp 3606/201125 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009377.Rvp 3607/201125 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009378.Rvp 3608/201127 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.2009379.Rvp 3609/201127 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009380.Rvp 3610/201127 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009381.Rvp 3611/201127 C 98/200910.6.2009zastavenie25.5.2009382.Rvp 3612/201127 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009383.Rvp 3613/201127 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009384.Rvp 3614/201127 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009385.Rvp 3615/201127 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009386.Rvp 3616/201127 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.2009387.Rvp 3617/201127 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.2009388.Rvp 3618/201127 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009389.Rvp 3619/201127 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009390.Rvp 3620/201127 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009391.Rvp 3621/201127 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009392.Rvp 3622/201127 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009393.Rvp 3623/201127 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009394.Rvp 3624/201127 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009395.Rvp 3625/201127 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.2009396.Rvp 3626/201127 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.2009397.Rvp 3627/201127 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.2009398.Rvp 3628/201127 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.2009399.Rvp 3629/201127 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.2009400.Rvp 3630/201127 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.2009401.Rvp 3631/201116 C 134/200910.6.2009zastavenie25.5.2009402.Rvp 3632/201116 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.2009403.Rvp 3633/201116 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.2009404.Rvp 3634/201116 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.2009405.Rvp 3635/201116 C 130/200910.6.2009zastavenie25.5.2009406.Rvp 3636/201116 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009407.Rvp 3637/201116 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009408.Rvp 3638/201116 C 127/200910.6.2009zastavenie25.5.2009409.Rvp 3639/201116 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009410.Rvp 3640/201116 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009411.Rvp 3641/201116 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.2009412.Rvp 3642/201116 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.2009413.Rvp 3643/201116 C 141/200910.6.2009zastavenie25.5.2009414.Rvp 3644/201116 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.2009415.Rvp 3645/201116 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.2009416.Rvp 3646/201116 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.2009417.Rvp 3647/201116 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.2009418.Rvp 3648/201116 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.2009419.Rvp 3649/201116 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009420.Rvp 3650/201116 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009421.Rvp 3651/201116 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.2009422.Rvp 3652/201116 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.2009423.Rvp 3653/201116 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.2009424.Rvp 3654/201116 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009425.Rvp 3655/201116 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.2009426.Rvp 3656/201116 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009427.Rvp 3657/201116 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.2009428.Rvp 3658/201116 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009429.Rvp 3659/201116 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009430.Rvp 3660/201116 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.2009431.Rvp 3661/201116 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009432.Rvp 3662/201116 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009433.Rvp 3663/201116 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009434.Rvp 3664/201116 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.2009435.Rvp 3665/201125 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.2009436.Rvp 3666/201116 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.2009437.Rvp 3667/201116 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.2009438.Rvp 3668/201116 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009439.Rvp 3669/201116 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009440.Rvp 3670/201116 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009441.Rvp 3671/201116 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009442.Rvp 3672/201116 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009443.Rvp 3673/201116 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009444.Rvp 3674/201116 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009445.Rvp 3675/201116 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009446.Rvp 3676/201116 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009447.Rvp 3677/201116 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009448.Rvp 3678/201116 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009449.Rvp 3679/201116 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009450.Rvp 3680/201116 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009451.Rvp 3681/201125 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.2009452.Rvp 3682/201125 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.2009453.Rvp 3683/201125 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009454.Rvp 3684/201125 C 127/200910.6.2009zastavenie25.5.2009455.Rvp 3685/201125 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009456.Rvp 3686/201125 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009457.Rvp 3687/201125 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.2009458.Rvp 3688/201125 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009459.Rvp 3689/201125 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.2009460.Rvp 3690/201125 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009461.Rvp 3691/201125 C 134/200910.6.2009zastavenie25.5.2009462.Rvp 3692/201125 C 130/200910.6.2009zastavenie25.5.2009463.Rvp 3693/201125 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.2009464.Rvp 3694/201125 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.2009465.Rvp 3695/201125 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009466.Rvp 3696/201125 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.2009467.Rvp 3697/201125 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.2009468.Rvp 3698/201125 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.2009469.Rvp 3699/201125 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.2009470.Rvp 3700/20118 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009471.Rvp 3701/20118 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.2009472.Rvp 3702/20118 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.2009473.Rvp 3703/20118 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.2009474.Rvp 3704/20118 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.2009475.Rvp 3705/20118 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.2009476.Rvp 3706/20118 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.2009477.Rvp 3707/20118 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.2009478.Rvp 3708/20118 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009479.Rvp 3709/20118 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009480.Rvp 3710/20118 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.2009481.Rvp 3711/20118 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009482.Rvp 3712/20118 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009483.Rvp 3713/201127 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009484.Rvp 3714/201127 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009485.Rvp 3715/201127 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009486.Rvp 3716/201127 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.2009487.Rvp 3717/201127 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009488.Rvp 3718/201127 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.2009489.Rvp 3719/201127 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009490.Rvp 3720/20118 C 127/200910.6.2009zastavenie25.5.2009491.Rvp 3721/20118 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009492.Rvp 3722/20118 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009493.Rvp 3723/20118 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009494.Rvp 3724/20118 C 130/200910.6.2009zastavenie25.5.2009495.Rvp 3725/201127 C 140/200910.6.2009zastavenie25.5.2009496.Rvp 3726/201127 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.2009497.Rvp 3727/201127 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.2009498.Rvp 3728/201127 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.2009499.Rvp 3729/201127 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.2009500.Rvp 3730/201127 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.2009501.Rvp 3731/20118 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009502.Rvp 3732/20118 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009503.Rvp 3733/20118 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009504.Rvp 3734/20118 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009505.Rvp 3735/20118 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009506.Rvp 3736/20118 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009507.Rvp 3737/20118 C 122/200910.6.2009zastavenie25.5.2009508.Rvp 3738/20118 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009509.Rvp 3739/20118 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009510.Rvp 3740/20118 C 98/200910.6.2009zastavenie25.5.2009511.Rvp 3741/20118 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009512.Rvp 3742/20118 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009513.Rvp 3743/20118 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009514.Rvp 3744/20118 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009515.Rvp 3745/20118 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009516.Rvp 3746/20118 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009517.Rvp 3747/20118 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009518.Rvp 3748/201137 C 96/200910.6.2009zastavenie25.5.2009519.Rvp 3749/201137 C 95/200910.6.2009zastavenie25.5.2009520.Rvp 3750/201137 C 94/200910.6.2009zastavenie25.5.2009521.Rvp 3751/201137 C 93/200910.6.2009zastavenie25.5.2009522.Rvp 3752/201137 C 92/200910.6.2009zastavenie25.5.2009523.Rvp 3753/201137 C 91/200910.6.2009zastavenie25.5.2009524.Rvp 3754/201137 C 90/200910.6.2009zastavenie25.5.2009525.Rvp 3755/201137 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009526.Rvp 3756/201137 C 88/200910.6.2009zastavenie25.5.2009527.Rvp 3757/20118 C 89/200910.6.2009zastavenie25.5.2009528.Rvp 3758/201137 C 107/200910.6.2009zastavenie25.5.2009529.Rvp 3759/201137 C 106/200910.6.2009zastavenie25.5.2009530.Rvp 3760/201137 C 105/200910.6.2009zastavenie25.5.2009531.Rvp 3761/201137 C 104/200910.6.2009zastavenie25.5.2009532.Rvp 3762/201137 C 103/200910.6.2009zastavenie25.5.2009533.Rvp 3763/201137 C 102/200910.6.2009zastavenie25.5.2009534.Rvp 3764/201137 C 101/200910.6.2009zastavenie25.5.2009535.Rvp 3765/201137 C 100/200910.6.2009zastavenie25.5.2009536.Rvp 3766/201137 C 99/200910.6.2009zastavenie25.5.2009537.Rvp 3767/201137 C 98/200910.6.2009zastavenie25.5.2009538.Rvp 3768/201137 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009539.Rvp 3769/201137 C 115/200910.6.2009zastavenie25.5.2009540.Rvp 3770/201137 C 116/200910.6.2009zastavenie25.5.2009541.Rvp 3771/201137 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009542.Rvp 3772/201137 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009543.Rvp 3773/201137 C 121/200910.6.2009zastavenie25.5.2009544.Rvp 3774/201137 C 111/200910.6.2009zastavenie25.5.2009545.Rvp 3775/201137 C 112/200910.6.2009zastavenie25.5.2009546.Rvp 3776/201137 C 113/200910.6.2009zastavenie25.5.2009547.Rvp 3777/201137 C 114/200910.6.2009zastavenie25.5.2009548.Rvp 3778/201137 C 110/200910.6.2009zastavenie25.5.2009549.Rvp 3779/201137 C 109/200910.6.2009zastavenie25.5.2009550.Rvp 3780/201137 C 108/200910.6.2009zastavenie25.5.2009551.Rvp 3781/201137 C 130/8200910.6.2009zastavenie25.5.2009552.Rvp 3782/201137 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009553.Rvp 3783/201137 C 126/200910.6.2009zastavenie25.5.2009554.Rvp 3784/201137 C 127/200910.6.2009zastavenie25.5.2009555.Rvp 3785/201137 C 128/200910.6.2009zastavenie25.5.2009556.Rvp 3786/201137 C 123/200910.6.2009zastavenie25.5.2009557.Rvp 3787/201137 C 124/200910.6.2009zastavenie25.5.2009558.Rvp 3788/201137 C 125/200910.6.2009zastavenie25.5.2009559.Rvp 3789/201137 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.2009560.Rvp 3790/201137 C 139/200910.6.2009zastavenie25.5.2009561.Rvp 3791/201137 C 138/200910.6.2009zastavenie25.5.2009562.Rvp 3792/201137 C 137/200910.6.2009zastavenie25.5.2009563.Rvp 3793/201137 C 136/200910.6.2009zastavenie25.5.2009564.Rvp 3794/201137 C 135/200910.6.2009zastavenie25.5.2009565.Rvp 3795/201137 C 134/200910.6.2009zastavenie25.5.2009566.Rvp 3796/201137 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.2009567.Rvp 3797/201137 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.2009568.Rvp 3798/201127 C 120/200910.6.2009zastavenie25.5.2009569.Rvp 3799/201127 C 119/200910.6.2009zastavenie25.5.2009570.Rvp 3800/201127 C 118/200910.6.2009zastavenie25.5.2009571.Rvp 3801/201127 C 117/200910.6.2009zastavenie25.5.2009572.Rvp 3802/201127 C 134/200910.6.2009zastavenie25.5.2009573.Rvp 3803/201127 C 133/200910.6.2009zastavenie25.5.2009574.Rvp 3804/201127 C 132/200910.6.2009zastavenie25.5.2009575.Rvp 3805/201127 C 131/200910.6.2009zastavenie25.5.2009576.Rvp 3806/201127 C 129/200910.6.2009zastavenie25.5.2009