znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  IV. ÚS 273/2010-12

  Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. augusta 2010 o sťažnosti   L.   D.,   B.,   zastúpenej   advokátom   JUDr. M.   V.,   B.,   vo   veci   namietaného porušenia jej   základných   práv podľa   čl.   46   ods.   1   a čl.   48 ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky   a práva   podľa čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných slobôd postupom a uznesením Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 1 D/433/2009, Dnot 62/09 z 24. februára 2010 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti L. D.   z a s t a v u j e.  

O d ô v o d n e n i e :

I.

  Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 25. mája 2010 doručená sťažnosť L. D., B. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. M. V., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa   čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd postupom   a uznesením   Okresného   súdu   Bratislava   V   (ďalej   len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 D/433/2009, Dnot 62/09 z 24. februára 2010   v dedičskej   veci   po   poručiteľovi   J.   D.   bez   závetu.   Sťažovateľka   žiadala   zrušiť označené uznesenie okresného súdu a vrátenie veci na ďalšie konanie.

  Ústavný súd požiadal 6. júla 2010 predsedu okresného súdu, aby sa vyjadril k predmetnej sťažnosti sťažovateľky.

  Predseda   okresného   súdu   vo   svojom   vyjadrení   k sťažnosti   sťažovateľky (Spr. 2045/2010)   z 21. júla 2010 doručenom ústavnému súdu   17.   júla 2010 uviedol, že okresný   súd   uznesením   č.   k.   1   D/433/2009-133   z 2.   júna   2010   zrušil   sťažovateľkou namietané uznesenie okresného súdu č. k. 1 D/433/2009-119, Dnot 62/09 z 24. februára 2010 o zastavení dedičského konania a o vydaní majetku poručiteľa sťažovateľke, ako aj to, že okresný súd uznesením č. k. 1 D 433/2009-135 z 19. júla 2010 dedičské konanie vo veci poručiteľa   J. D. (otca   sťažovateľky) zastavil. Okresný súd doručil   uvedené rozhodnutia ústavnému súdu v prílohe k svojmu vyjadreniu s konštatovaním, že „v súčasnosti je právny stav taký, aký si žiadala dedička L. D.“.

  Ústavný súd vyzval 5. augusta 2010 sťažovateľku, aby sa vyjadrila k predmetnému vyjadreniu okresného súdu a k jeho priloženým rozhodnutiam.

  Dňa 13. augusta 2010 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky, ktorým v celom   rozsahu   vzala   svoju   sťažnosť   späť   a navrhla,   aby   ústavný   súd   konanie   o jej sťažnosti zastavil.

  Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú práva alebo slobody sťažovateľa.

  Z citovaného ustanovenia zákona o ústavnom súde vyplýva, že ponecháva ústavnému súdu možnosť úvahy, či záujem o ochranu ústavnosti nie je dôležitejší než rozhodnutie sťažovateľa vziať svoj návrh späť (II. ÚS 38/96, II. ÚS 185/06).

  V danom prípade ústavný súd dospel k záveru, že nie sú dôvody na to, aby návrhu sťažovateľky   o späťvzatí   sťažnosti   nevyhovel.   Vychádzal   pritom   aj   zo   skutočnosti,   že k späťvzatiu sťažnosti došlo ešte pred rozhodnutím ústavného súdu o jej prijatí na ďalšie konanie podľa § 25 zákona o ústavnom súde, a preto akceptoval prejav vôle sťažovateľky.

  Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 30. augusta 2010