znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 270/07-25

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. októbra 2007 v konaní o sťažnosti obchodnej spoločnosti D., s. r. o, T., zastúpenej advokátom JUDr. M. B.,   B.,   ktorou   namieta   porušenie   svojho   základného   práva   podľa   čl.   46   ods.   1   Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 6 Er 2672/06 zo 17. októbra 2006 o zastavení exekúcie č. EX 135/2006, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti D., s. r. o, z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. decembra 2006 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti D., s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namietala   porušenie   svojho   základného   práva   podľa   čl.   46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej republiky   uznesením   Okresného   súdu   Prešov   č. k.   6 Er 2672/06   zo 17. októbra   2006 o zastavení exekúcie č. EX 135/2006.

Dňa 22. októbra 2007 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky označené ako „Späťvzatie Ústavnej sťažnosti“, v ktorom sa okrem iného uvádza: „Keďže v priebehu konania   o Ústavnej   sťažnosti   došlo   k vyporiadaniu   pohľadávky   Sťažovateľa   a teda k zníženiu   právneho   záujmu   zo   strany   Sťažovateľa   na   jej   vyriešení,   berieme   Ústavnú sťažnosť v celom rozsahu späť a zároveň Ústavnému súdu Slovenskej republiky navrhujeme, aby konanie o nej v celom rozsahu zastavil.“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

V danom prípade ústavný súd dospel k záveru, že nie sú dôvody na to, aby návrhu sťažovateľa   o   späťvzatí   sťažnosti   nevyhovel.   Vychádzal   pritom   aj   zo skutočnosti,   že k späťvzatiu sťažnosti došlo ešte pred rozhodnutím ústavného súdu o jej prijatí na ďalšie konanie podľa § 25 zákona o ústavnom súde, a preto prejav vôle sťažovateľa akceptoval.

Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 25. októbra 2007