znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 26/03-25

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. apríla 2003 predbežne prerokoval sťažnosť J. T., ÚVV, Ž., ktorou namietal porušenie základných práv a slobôd   postupmi   Okresného   úradu   vyšetrovania   Policajného   zboru   v   Ružomberku v konaní ČVS: OÚV-138/2002, Okresného súdu v Ružomberku v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 20/02 a Krajského úradu vyšetrovania Policajného zboru v Žiline v konaní ČVS: KÚV-52/0VVK/2002, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. T. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. novembra 2002 doručená sťažnosť J. T., ÚVV, Ž. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie základných   práv   a slobôd   postupmi   Okresného   úradu   vyšetrovania   Policajného   zboru   v Ružomberku   v konaní ČVS:   OÚV-138/2002,   Okresného   súdu   v Ružomberku   (ďalej   len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 20/02 a Krajského úradu vyšetrovania Policajného zboru v Žiline v konaní ČVS: KÚV-52/0VVK/2002.

Sťažovateľ   bol   upozornený   na   nesplnenie   zákonom   predpísaných   náležitostí sťažnosti   a vyzvaný   na   odstránenie   nedostatkov   podania   výzvou   ústavného   súdu   z 9. decembra 2002, ktorú prevzal 12. decembra 2002.

Sťažovateľ listom doručeným ústavnému súdu 30. decembra 2002 označeným ako „Doplnenie nedostatkov podania“ namietal porušenie svojho základného práva v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. Tp 20/02, spochybnil obsah uznesenia okresného súdu,   požiadal   o ustanovenie   právneho   zástupcu   ústavným   súdom   pre   nedostatok finančných prostriedkov a o predĺženie lehoty na odstránenie nedostatkov podania. Ústavný súd listom z 22. januára 2003, ktorý sťažovateľ prevzal 24. januára 2003, vyhovel žiadosti sťažovateľa a predĺžil mu lehotu na odstránenie nedostatkov podania do 10 dní od jeho doručenia.

Ďalším   podaním   označeným   ako   „Odstránenie   nedostatkov   podania“   doručeným ústavnému   súdu   7.   februára   2003   sťažovateľ   uvádza   dôvody   neobjektívneho   uznesenia a zaujatosť orgánov činných v trestnom konaní voči jeho osobe, avšak ústavným súdom požadované nedostatky podania neodstránil.

Uznesením ústavného súdu č. k. IV. ÚS 26/03-18 z 26. februára 2003 ústavný súd žiadosti sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu nevyhovel a žiadal, aby sťažovateľ do desiatich   dní   od   doručenia   rozhodnutia   predložil   splnomocnenie   pre   advokáta   alebo komerčného právnika (ním prijaté) na jeho zastupovanie pred ústavným súdom. Uznesenie sťažovateľ prevzal 18. marca 2003. Vytýkané nedostatky v určenej lehote neodstránil.

Podľa   §   25   ods.   1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ústavný   súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na   ktorých prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť uznesením   bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je zjavne   neopodstatnený.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   také   nedostatky   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 16. apríla 2003