znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 25/04-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. februára 2004 predbežne prerokoval sťažnosť M. W., t. č. Ústav na výkon väzby Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. R. M., B., ktorou namietal porušenie jeho základného práva podľa čl. 17 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. Tp 9/02 z 23. mája 2002, z 24. októbra 2002, z 28. januára 2003, zo 4. apríla 2003, z 24. apríla 2003 a z 22. septembra 2003, uzneseniami Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 Tpo 218/02 zo 4. decembra 2002, sp. zn. 2 Tpo 39/03 z 9. mája 2003 a sp. zn. 2 Tpo 94/03 zo 7. novembra   2003   a   postupom   Okresnej   prokuratúry   v Banskej   Bystrici   a   Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti M. W. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 4. decembra 2003   doručená   sťažnosť   M.   W.,   t.   č.   Ústav   na   výkon   väzby   Bratislava   (ďalej   len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie jeho základného práva podľa čl. 17 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   uzneseniami   Okresného   súdu   v Banskej   Bystrici   sp.   zn.   Tp   9/02 z 23. mája 2002, z 24. októbra 2002, z 28. januára 2003, zo 4. apríla 2003, z 24. apríla 2003 a z   22. septembra   2003, uzneseniami   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici   sp. zn.   3   Tpo 218/02 zo 4. decembra 2002, sp. zn. 2 Tpo 39/03 z 9. mája 2003 a sp. zn. 2 Tpo 94/03 zo 7. novembra   2003   a postupom   Okresnej   prokuratúry   v Banskej   Bystrici   a Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici.

Sťažnosť   neobsahovala   náležitosti   podľa   §   20   a   §   50   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“),   na   základe   čoho   ústavný   súd   vyzval   právneho   zástupcu   sťažovateľa výzvou z 8. decembra 2003 na odstránenie jej nedostatkov.

Ústavnému   súdu   bolo   23.   januára   2004   doručené   podanie   sťažovateľa,   ktorým sťažnosť zo 4. decembra 2003 berie späť v celom rozsahu bez odôvodnenia.

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný   súd   konanie   zastaví   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťzatie   sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré   mimoriadnym   závažným spôsobom   porušujú   základné   práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom na to, že sťažovateľ vzal podaním z 23. januára 2004 svoju sťažnosť späť a ústavný   súd   z obsahu   sťažnosti   nezistil   existenciu   skutočností,   ktoré   by   mohli   viesť k záveru o neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. februára 2004