znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 239/2010-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. júna 2010 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti G., s. r. o., B., zastúpenej advokátkou JUDr. E. B., B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   rozhodnutím   Generálnej   prokuratúry   Slovenskej   republiky   č.   k. VI/2 Pz   85/10-13   z 31. marca   2010   v spojení   s rozhodnutím   Generálnej   prokuratúry Slovenskej   republiky   č.   k.   VI/2   Pz   85/10-8   zo 16.   marca   2010   a rozhodnutím   Krajskej prokuratúry   v   Bratislave   č. k. Kc   257/09-7   z 10.   septembra   v nadväznosti   na   rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4 Co 40/07 z 25. februára 2009, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti G., s. r. o., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. mája 2010 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti G., s. r. o., B., zastúpenej advokátkou JUDr. E. B., B. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a   základných   slobôd   rozhodnutím   Generálnej   prokuratúry   Slovenskej republiky č. k. VI/2 Pz 85/10-13 z 31. marca 2010 v spojení s rozhodnutím Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. VI/2 Pz 85/10-8 zo 16. marca 2010 a rozhodnutím Krajskej   prokuratúry   v Bratislave   č.   k.   Kc   257/09-7   z   10.   septembra   v nadväznosti   na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4 Co 40/07 z 25. februára 2009.

Dňa 31. mája 2010 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky, v ktorom sa uvádza, že „v súlade s ust. § 54 zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky a o konaní pred ním a postavení jeho sudcov beriem späť sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR zo dňa 28. 05. 2010 v celom rozsahu“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Ústavný súd po preskúmaní obsahu sťažnosti sťažovateľky skonštatoval, že v danom prípade neexistujú dôvody na to, aby späťvzatie sťažnosti nepripustil, a preto konanie o jej sťažnosti podľa § 54 zákona o ústavnom súde zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. júna 2010