SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 235/2023-6
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava Duriša (sudca spravodajca) a zo sudcov Ladislava Duditša a Libora Duľu prerokoval oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Petra Straku o dôvodoch jeho vylúčenia z konania a rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 573/2023 a takto
r o z h o d o l :
1. Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Peter Straka j e v y l ú č e n ý z konania a rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 573/2023.
2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Skutkový stav a oznámenie
1. Sudca tretieho senátu ústavného súdu Peter Straka prípisom zo 14. apríla 2023 v zmysle § 49 ods. 2 a 4 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) oznámil predsedovi ústavného súdu dôvody, ktoré môžu vyvolávať pochybnosti o jeho nestrannosti vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 573/2023, ktorá ústavnému súdu napadla 28. februára 2023 a bola pridelená Ivanovi Fiačanovi ako sudcovi spravodajcovi. Podľa čl. II bodu 3.3. písm. b) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 v znení Dodatku č. 1 k Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 (ďalej len „rozvrh práce“) pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudcom spravodajcom Ivanom Fiačanom pracuje tretí senát ústavného súdu v zložení Robert Šorl – predseda senátu a Ivan Fiačan a Peter Straka – členovia senátu.
2. V ústavnej sťažnosti vedenej pod sp. zn. Rvp 573/2023 sťažovateľ ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, napáda aj postup Krajského súdu v Prešove v konaniach vedených pod sp. zn. 6 Co 75/2012 a sp. zn. 6 Co 77/2017 (ďalej len „napadnuté konania“).
3. Sudca ústavného súdu Peter Straka v súlade s § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde oznámil dôvody, ktoré môžu vyvolávať pochybnosti o jeho nestrannosti vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 573/2023 z dôvodu, že bol členom senátu Krajského súdu v Prešove, ktorý rozhodoval v napadnutých konaniach, ktoré sťažovateľ v ústavnej sťažnosti vedenej pod sp. zn. Rvp 573/2023 napáda.
4. Pokynom predsedu ústavného súdu Ivana Fiačana z 18. apríla 2023 bolo oznámenie v súlade s čl. IV bodom 1 písm. d) rozvrhu práce pridelené na rozhodnutie podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde štvrtému senátu ústavného súdu.
II.
Relevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom
5. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú právnu úpravu o vylúčení sudcu ústavného súdu z výkonu sudcovskej funkcie v § 49 až § 52. Podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený z konania a rozhodovania vo veci aj vtedy, ak bol v tej istej veci činný pri výkone inej funkcie alebo povolania, než je funkcia sudcu ústavného súdu.
6. Ústavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu tretieho senátu ústavného súdu Petra Straku vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 573/2023 dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde na vylúčenie sudcu ústavného súdu z prejednania a rozhodovania danej veci, pretože v tej istej veci bol už činný ako sudca Krajského súdu v Prešove.
8. Vzhľadom na uvedené ústavný súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na vylúčenie sudcu ústavného súdu Petra Straku z prerokúvania predmetnej veci, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.
7. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.
8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 26. apríla 2023
Miroslav Duriš
predseda senátu