znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 23/04-28

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   30. júna 2004 v konaní o sťažnosti doc. JUDr. V. S., CSc., bytom B., zastúpenej advokátom JUDr. M. B., B., ktorou namietala porušenie jej základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej   republiky   postupom   a   uznesením   Súdnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 271 z 15. decembra 2003, za účasti Súdnej rady Slovenskej republiky, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti doc. JUDr. V. S., CSc., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. januára 2004   doručená   sťažnosť   doc.   JUDr.   V.   S.,   CSc.,   bytom   B.   (ďalej   len   „sťažovateľka“), ktorou namietala porušenie jej základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   postupom   Súdnej   rady   Slovenskej   republiky (ďalej len „súdna rada“) pri voľbe kandidáta na sudcu Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) a uznesením súdnej rady č. 271 z 15. decembra 2003.

Sťažovateľka   navrhla,   aby   ústavný   súd   prijal   jej   sťažnosť   na   ďalšie   konanie a aby po vykonanom dokazovaní vyniesol tento nález:

„Základné právo doc. JUDr. V. S., CSc., na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej   republiky   postupom   Súdnej   rady   Slovenskej   republiky   pri   voľbe   kandidáta na sudcu Európskeho súdu pre ľudské práva a uznesením Súdnej rady Slovenskej republiky č. 271 z 15. decembra 2003 porušené bolo.

Uznesenie súdnej rady Slovenskej republiky č. 271 z 15. decembra 2003 a uznesenie č. 281 z 12. januára 2003 zrušuje a vracia Súdnej rade Slovenskej republiky na ďalšie konanie.

Súdna rada Slovenskej republiky je povinná uhradiť doc. JUDr. V. S., CSc., trovy konania na účet jej právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti tohto nálezu.“

Ústavný   súd   uznesením   sp.   zn.   IV.   ÚS   23/04   z   30. januára 2004   prijal   sťažnosť na ďalšie   konanie   a zároveň   rozhodol   o odložení   vykonateľnosti   prvej   a druhej   vety napadnutého uznesenia súdnej rady č. 271 z 15. decembra 2003.

Právny   zástupca   sťažovateľky   listom   z   31. mája 2004   ústavnému   súdu   oznámil: „Ako splnomocnený právny zástupca sťažovateľky Doc. JUDr. V. S., CSc., bytom B. (ďalej aj   „klient“)   vo   veci   vedenej   pod sp. zn. IV. ÚS 23/04   si   Vám   dovoľujem   oznámiť, že predmetnú   sťažnosť   podanú   na Ústavnom   súde   Slovenskej   republiky dňa 29. januára 2004 beriem na pokyn a v mene svojho klienta v plnom rozsahu späť.“

Na   späťvzatie   sťažnosti   sa   vzťahuje   ustanovenie   §   54   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví. To neplatí, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému   právoplatnému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Sťažovateľka   zobrala   31. mája 2004   prostredníctvom   svojho   právneho   zástupcu prijatú sťažnosť v celom rozsahu späť, a keďže ústavný súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného   zreteľa,   ktoré   by   odôvodňovali   nepripustenie   späťvzatia,   tejto   žiadosti sťažovateľky vyhovel a ďalšie konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 30. júna 2004