znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 218/07-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. septembra 2007 predbežne prerokoval sťažnosť P. I., t. č. vo väzbe, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaniach Krajského súdu Banská Bystrica vedených pod sp. zn. 5 Tpo 44/07, 5 Tpo 45/07, 5 Tpo 46/07, 5 Tpo 47/07, 5 Tpo 48/07 a 5 Tpo 83/07 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť P. I. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. augusta 2007 doručená sťažnosť P. I., t. č. vo väzbe (ďalej len „sťažovateľ“). Na základe obsahu tohto podania ústavný súd usúdil, že zámerom sťažovateľa bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej len   „ústava“)   v súvislosti   s namietaným porušením   jeho základných   práv   podľa   čl.   17   ods.   2   a 5   Ústavy   Slovenskej   republiky a práva   podľa   čl.   5   ods.   4   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd v konaniach   vedených   Krajským   súdom   Banská   Bystrica   pod   sp. zn.   5   Tpo   44/07, 5 Tpo 45/07,   5   Tpo   46/07,   5   Tpo   47/07,   5   Tpo   48/07   a 5 Tpo   83/07.   Zároveň   žiadal, aby ústavný   súd „zrušil   uznesenie Krajského   súdu v B. B.   sp. zn.   5 Tpo   83/07 5 Tpo 44 až 48/07 zo dňa 6. 7. 2007 a prikázal KS BB aby ma – P. I., prepustil bezodkladne z väzby na slobodu“.

Podanie sťažovateľa v predloženom znení neobsahovalo všetky náležitosti sťažnosti podľa   čl. 127   ods. 1   ústavy   ustanovené   zákonom   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“),   a   preto   ústavný   súd   9.   augusta 2007   vyzval   sťažovateľa,   aby   v lehote   21 dní od doručenia   výzvy   doplnil   svoje podanie   o chýbajúce náležitosti.   Ústavný   súd zároveň sťažovateľa poučil, že ak na výzvu v určenej lehote nezareaguje a svoje podanie nedoplní o chýbajúce náležitosti, bude jeho podanie odmietnuté podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ   na   výzvu   ústavného   súdu   v stanovenej   lehote   nereagoval   a   neurobil tak ani do dňa predbežného prerokovania sťažnosti ústavným súdom.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje ústavný súd o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská   republika   ratifikovala   a   bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa   § 25   ods. 2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na   prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Sťažnosť   sťažovateľa   nespĺňala   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie konania pred ústavným súdom a sťažovateľ na výzvu ústavného súdu sťažnosť nedoplnil a neurobil   tak   napriek   podrobnému   poučeniu   ústavného   súdu   a upozorneniu   na   možné nepriaznivé následky, ktoré mu jeho pasivita môže v okolnostiach prípadu spôsobiť.

Ak   ústavný   súd   poučí   sťažovateľa   o jeho   procesných   právach   a   povinnostiach v konaní   o sťažnosti   podľa   čl. 127   ústavy   s   cieľom   poskytnúť   mu   plnú   možnosť na uplatnenie ústavnej ochrany jeho základných práv a slobôd a poučí ho o tom, ako treba doplnenie sťažnosti urobiť, je procesnou povinnosťou sťažovateľa, a tiež v jeho záujme, výzvu ústavného súdu a pokyny v nej obsiahnuté rešpektovať.

V prípade nerešpektovania uvedenej povinnosti sťažovateľom ústavný súd sťažnosť pri   predbežnom   prerokovaní   podľa   § 25   ods. 2   zákona   o   ústavnom   súde   odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí (obdobne napr. IV. ÚS 13/07).

Ústavný súd konštatujúc, že sťažovateľ napriek výzve ústavného súdu svoju sťažnosť nedoplnil, odmietol ju po jej predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. septembra 2007