znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 216/04-18

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   7.   júla   2004 predbežne prerokoval sťažnosť REPOB, spol. s r. o., P., zastúpenej advokátom JUDr. J. L., K., vo veci porušenia jej základných práv podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Cb 320/99 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť REPOB, spol. s r. o.,   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 27. februára 2004 doručené podanie REPOB, spol. s r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), označené ako „Sťažnosť k prieťahu súdneho rozhodnutia u Okresného súdu v Prešove“.

Pretože   sťažnosť   v predloženej   podobe   neobsahovala   náležitosti   ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o   postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nej pripojené splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie sťažovateľky v konaní pred ústavným súdom, 17. marca 2004, ju ústavný súd vyzval, aby sťažnosť doplnila.

Na   základe   tejto   výzvy   bolo   ústavnému   súdu   6.   apríla   2004   doručené   podanie sťažovateľky,   označené   ako   „Odstránenie   nedostatkov   podania   k podanej   žiadosti“, v závere   ktorého   sťažovateľka   uviedla,   že „pre   zastupovanie   podniku   REPOB   pred Ústavným   súdom   SR,   ako   štatutárny   zástupca   podniku,   splnomocňujem   JUDr.   J.   L. komerčného právnika, ktorý je právnikom tejto spoločnosti“.

Ústavný súd 28. apríla 2004 vyzval právneho zástupcu sťažovateľky na doplnenie podania   o skutočnosť,   či   sťažovateľka   využila   opravné   prostriedky   alebo   právne prostriedky, ktoré jej zákon na ochranu základných alebo slobôd účinne poskytuje, a na ktorých použitie je oprávnená podľa osobitných predpisov podanie sťažnosti podľa § 17 ods.   1   zákona   Slovenskej   národnej   rady   č.   80/1992   Zb.   o sídlach   a obvodoch   súdov Slovenskej republiky, štátnej správe súdov, vybavovaní sťažností a o voľbách prísediacich (zákon   o štátnej   správe   súdov)   v znení   neskorších   predpisov.   Vo   výzve   ústavný   súd právneho zástupcu sťažovateľky zároveň poučil o možnosti odmietnutia sťažnosti podľa §25 ods. 2 zákona o ústavnom súde v prípade nedoplnenia sťažnosti v zmysle citovanej výzvy.

Právny zástupca sťažovateľky výzvu ústavného súdu prevzal 17. mája 2004 a dosiaľ na ňu nereagoval. II.

Ústavný   súd   podľa   ustanovenia   §   25   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   návrh prerokoval na neverejnom zasadnutí.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Sťažovateľka v stanovenej lehote aj napriek výzve ústavného súdu nepreukázala, či vyčerpala opravné prostriedky alebo právne prostriedky, ktoré jej na ochranu jej základných práv   alebo   slobôd   účinne   poskytuje   zákon,   na   použitie   ktorých   je   oprávnená   podľa osobitných predpisov (§ 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde).

So zreteľom na tieto skutočnosti ústavný súd sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. júla 2004