znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 203/08-17

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   3.   júla   2008 o späťvzatí sťažnosti Z. Z., B., zastúpenej advokátom JUDr. P. O., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Prezídia Policajného   zboru,   Úradu   boja   proti   organizovanej   kriminalite   v konaní   vedenom   pod sp. zn.   ČVS:   PPZ-87/BOK-B-2007   a postupom   Okresnej   prokuratúry   B.   a namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a jej základných práv podľa čl. 17 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 1613/08 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Z. Z. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. mája 2008 doručená sťažnosť Z. Z., B., v tom čase vo výkone väzby, zastúpenej advokátom JUDr. P. O., B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 5 Dohovoru o ochrane ľudských práv   a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   postupom   Prezídia   Policajného   zboru, Úradu   boja   proti   organizovanej   kriminalite   v konaní   vedenom   pod   sp.   zn. ČVS: PPZ-87/BOK-B-2007 a postupom Okresnej prokuratúry B., ako aj porušenie čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 ústavy a svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 50   ods.   3   ústavy   a práva   podľa   čl.   5   ods.   4   dohovoru   postupom   Okresného   súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 1613/08.

Sťažovateľka v sťažnosti okrem iného namietala zákonnosť a ústavnosť rozhodnutia okresného súdu z 24. februára 2008 sp. zn. Tp 1613/08 o vzatí do väzby a v petite sťažnosti žiadala, aby ústavný súd prikázal prepustiť ju neodkladne z väzby na slobodu. Ústavný súd v rámci prípravy predbežného prerokovania sťažnosti zistil, že Krajský súd v Bratislave vyhovel sťažnosti sťažovateľky proti napadnutému uzneseniu okresného súdu z 24. februára 2008 a 26. mája 2008 ju prepustil z väzby na slobodu.

V nadväznosti   na   to   ústavný   súd   vyzval   právneho   zástupcu   sťažovateľky,   aby oznámil, či trvá na podanej sťažnosti, a ak áno, aby upravil petit sťažnosti.

Právny zástupca sťažovateľky v liste doručenom 26. júna 2008 uviedol:„Vzhľadom na situáciu, ktorá vznikla rozhodnutím Krajského súdu Bratislava, ktorý svojím uznesením 5 Tpo 38/08 zo dňa 26. 05. 2008 rozhodol o prepustení mojej klientky z väzby,   čím napravil pochybenia   v doteraz   prebiehajúcom   konaní,   ktorého sa dopustili orgány činné v trestnom konaní ako aj príslušný Okresný súd a berúc v úvahu postavenie Ústavného súdu SR ako aj jeho zaťaženosť netrvám na podanej sťažnosti.“

Ústavný súd posúdil vyjadrenie právneho zástupcu sťažovateľky vzhľadom na všetky súvislosti ako späťvzatie sťažnosti.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví, okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa. Sťažovateľka   namietala   porušenie   svojho   základného   práva   na   osobnú   slobodu rozhodnutím   o väzbe. Podľa   ústavy   je   väzba   v   systéme   zaisťovacích   trestnoprávnych prostriedkov najzávažnejším procesným zásahom do práv a osobnej slobody jednotlivca obvineného z trestného činu. Sťažovateľka namietala porušenie svojich práv rozhodnutím okresného   súdu,   proti   ktorému   bola   prípustná   sťažnosť   a ktorá   sa   v   konkrétnych okolnostiach   ukázala   ako   účinný prostriedok,   ktorým   sťažovateľka   dosiahla   odstránenie namietaného zásahu do jej základného práva.

Ústavný súd preto v danom prípade späťvzatie sťažnosti pripustil a v nadväznosti na to konanie o nej v súlade s citovaným ustanovením zákona o ústavnom súde zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 3. júla 2008