znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 195/09-12

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   4.   júna 2009 predbežne prerokoval sťažnosť M. M., t. č. vo väzbe, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv   podľa   čl.   5   ods.   3   a 4   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd postupom   Špeciálneho   súdu   v Pezinku   v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   Tp   9/2009 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tošs 6/2009, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti M. M. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. apríla 2009 doručená sťažnosť M. M., t. č. vo väzbe (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojich   základných   práv   podľa   čl.   17   ods.   1,   2   a 5   a čl.   50   ods.   3   Ústavy   Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 ods. 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Špeciálneho súdu v Pezinku v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 9/2009 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tošs 6/2009.Dňa 25. mája 2009 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľa z 15. mája 2009, v ktorom sa uvádza, že „Ústavnému súdu SR som posielal dňa 25. 4. 2009 sťažnosť pre porušovanie ľudských práv. V zmysle § 54 zákona č. 38/1993 Z. z. o ústavnom súde beriem svoju sťažnosť zo dňa 25. 4. 2009 späť.“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Ústavný súd po preskúmaní obsahu sťažnosti sťažovateľa skonštatoval, že v danom prípade neexistujú dôvody na to, aby späťvzatie sťažnosti nepripustil, a preto konanie o jeho sťažnosti podľa § 54 zákona o ústavnom súde zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. júna 2009