znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 186/2011-17

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2011 o sťažnosti   MUDr.   D.   B.,   B.,   ktorou   namieta porušenie svojich   základných   práv   podľa čl. 46   ods. 1   a čl. 48   ods. 2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práva   podľa   čl. 6   ods. 1 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 453/2008, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti MUDr. D. B. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. marca 2011 doručená sťažnosť MUDr. D. B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa   čl. 6   ods. 1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom Okresného   súdu   Piešťany   (ďalej   len   „okresný   súd“)   v   konaní   vedenom   pod   sp. zn. 5 C 453/2008.

Sťažovateľ   v sťažnosti   okrem   iného   uviedol,   že   ešte   26.   októbra   2006   podal Krajskému súdu v Bratislave žalobu (medzičasom prikázanú na prerokovanie okresnému súdu), ktorou sa domáhal ochrany osobnosti a priznania nemajetkovej ujmy. Keďže okresný súd   podľa   názoru   sťažovateľa   bol   nečinný   a sťažnosti „proti   zbytočnému   predlžovaniu konania zo dňa 31. 08. 2009 a 07. 01. 2011 zostali zmarené“, žiadal, aby ústavný súd takto rozhodol:

„II.a. Okresný súd v Piešťanoch porušuje základné práva D. B. garantované čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru.

II.b. Ústavný   súd   prikazuje   Okresnému   súdu   v Piešťanoch   konať   vo   veci 5 C/453/2008 bez ďalších prieťahov.

III.c. Okresný súd v Piešťanoch je povinný zaplatiť D. B. satisfakciu vo výške 10 % spôsobovanej škody súdmi vo výške 30.000 EUR v lehote 15 dní od dňa právoplatnosti nálezu ÚS SR...“

Sťažovateľ ďalej žiadal, aby mu bol ustanovený advokát na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom.

V   súvislosti   s   prípravou   predbežného   prerokovania   sťažnosti   podľa   § 25   ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a obstarávaním podkladov na rozhodovanie bolo ústavnému súdu prípisom Okresného súdu Trnava z 28. apríla 2011 oznámené, že sťažovateľ zomrel.

Z oznámenia o úmrtí sťažovateľa vydaného Matričným úradom... z 28. apríla 2011 vyplýva, že sťažovateľ zomrel 16. apríla 2011. Na základe uvedenej právnej skutočnosti stratil spôsobilosť byť účastníkom   konania pred ústavným súdom   skôr,   ako sa   konanie o jeho sťažnosti skončilo.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Z charakteru konania o sťažnosti pred ústavným súdom podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, predmetom   ktorého   je   ochrana   základných   práv   a slobôd,   ktorých   povaha   je   výsostne osobnej povahy, vyplýva, že ich ochrana je zásadne neprevoditeľná na iné osoby. V prípade konania o sťažnosti ide preto o také konanie, ktorého povaha po smrti sťažovateľa spravidla nedovoľuje, aby sa v ňom pokračovalo. Vzhľadom na to ústavný súd konanie o sťažnosti z dôvodu úmrtia sťažovateľa zastavil podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 107 ods. 1 OSP.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. mája 2011