znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 181/2012-18

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. apríla 2012 o sťažnosti Ing. Š. Ž., B., zastúpeného advokátom JUDr. S. J., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o   ochrane ľudských   práv   a   základných   slobôd   postupom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v B. v konaní vedenom pod sp. zn. ČVS: ORP-786/OEK-B5-2002 a postupom Okresnej prokuratúry B. v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Pv/358/2009 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Ing. Š. Ž. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. januára 2011 doručená sťažnosť Ing. Š. Ž., B. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. S. J., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v B. v konaní vedenom pod sp. zn. ČVS: ORP-786/OEK-B5-2002   a   postupom   Okresnej   prokuratúry   B.   (ďalej   len   „okresná   prokuratúra“)   v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Pv/358/2009.

Sťažovateľ v sťažnosti okrem iného uviedol: „Predmetom   tejto   sťažnosti   je   porušenie   základného   práva   sťažovateľa   na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a čl. 6 ods. 1 Dohovoru... K porušovaniu uvedeného základného práva sťažovateľa dochádza v trestnom konaní   vedenom   pred   Okresným   riaditeľstvom   Policajného   zboru   v B.,   ÚJaKP,   Odbor justičnej polície, pod ČVS: ORP-786/OEK-B5-2002, ako aj postupom dozorujúcej Okresnej prokuratúry B., č. k.: 3 Pv 358/09.

Vyššie uvedené trestné konanie je vedené proti sťažovateľovi ako proti obvinenému na základe Uznesenia o začatí trestného stíhania obvineného zo dňa 25. 11. 2002, ktoré boli vydané Okresným úradom justičnej polície PZ v B. pod pôvodnou značkou ČVS: OUJP- 786/2002, súčasná značka konania je ČVS:ORP-786/OEK-B5-2002....

Trestné   stíhanie   pred   orgánmi   činnými   v   trestnom   konaní   prebieha   už   od   roku 2002...“.

Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd okrem vyslovenia porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru prikázal „Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru v B. a Okresnej prokuratúre B., aby v prípravnom trestnom konaní, ktoré je vedené pod ČVS: ORP-786/OEK-B5-2002 konali bez zbytočných prieťahov v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku“, a aby priznal sťažovateľovi „primerané finančné   zadosťučinenie   v   sume   10.000,-€...“ a „náhradu   trov   právneho   zastúpenia   vo výške 314,19 EUR...“.

V   súvislosti   s   prípravou   predbežného   prerokovania   sťažnosti   podľa   §   25   ods.   1 Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a obstarávaním podkladov pre rozhodovanie bolo ústavnému súdu 22. marca 2012 okresnou prokuratúrou oznámené úmrtie sťažovateľa. Z oznámenia o úmrtí sťažovateľa vydaného Matričným úradom mestskej časti B. zistil,   že   sťažovateľ   26.   septembra   2011   zomrel.   Tým,   že   sťažovateľ   zomrel,   stratil spôsobilosť   byť   účastníkom   konania   pred   ústavným   súdom   skôr,   ako   sa   konanie   pred ústavným súdom skončilo.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Z charakteru konania o sťažnosti pred ústavným súdom podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, predmetom   ktorého   je   ochrana   základných   práv   a slobôd   zomrelého   v súvislosti   s jeho trestným   stíhaním,   t.   j.   povaha   ochrany   základných   práv   a slobôd   je   výsostne   osobnej povahy a zásadne nie je prevoditeľná na iné osoby. V prípade konania o sťažnosti ide preto o také konanie, ktorého povaha po smrti sťažovateľa spravidla nedovoľuje, aby sa v ňom pokračovalo. Vzhľadom na to ústavný súd konanie o sťažnosti z dôvodu úmrtia sťažovateľa zastavil podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 107 ods. 1 OSP.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. apríla 2012