znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 175/2012-15

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. apríla 2012 o sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   V.,   a. s.,   K.,   zastúpenej   advokátom   JUDr.   L.   S.,   K., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej   republiky   a   práva   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   rozsudkom   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   sp.   zn.   4   Obdo 27/2010 z 29. novembra 2011. takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti V., a. s., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. februára 2012   doručená   sťažnosť   obchodnej   spoločnosti   V.,   a.   s.,   K.   (ďalej   len   „sťažovateľ“), zastúpenej advokátom JUDr. L. S., K., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv   a   základných   slobôd   rozsudkom   Najvyššieho   súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Obdo 27/2010 z 29. novembra 2011.

Právny   zástupca   sťažovateľa   doručil   ústavnému   súdu   20.   marca   2012   podanie, v ktorom sa uvádza „Sťažovateľ podal dňa 29. 2. 2012 na Ústavný súd Slovenskej republiky sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky. Predmetnú sťažnosť berie sťažovateľ, v dôsledku mimosúdnej dohody, späť.“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Ústavný súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod na nepripustenie späťvzatia   sťažnosti,   a   preto   podľa   §   54   zákona   o   ústavnom   súde   konanie o   sťažnosti sťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. apríla 2012