znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 170/2020-17

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. mája 2020 v konaní o ústavnej sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva podľa čl. 17 Charty základných práv Európskej únie, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II spočívajúcim v nevydaní rozhodnutia vo veci jeho trestného oznámenia z 9. mája 2019 a postupom Okresnej prokuratúry Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Pn 1105/19/1102 a jej prípisom z 11. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Konanie o ústavnej sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. marca 2020 doručená ústavná sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva podľa čl. 17 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), ako aj práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) postupom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II (ďalej len „okresné riaditeľstvo“) spočívajúcim v nevydaní rozhodnutia vo veci trestného oznámenia sťažovateľa z 9. mája 2019 a postupom Okresnej prokuratúry Bratislava II (ďalej len „okresná prokuratúra“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Pn 1105/19/1102 a jej prípisom z 11. februára 2020.

2. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti žiadal o ustanovenie právneho zástupcu na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, keďže to odôvodňujú jeho majetkové pomery. Vo veci samej navrhuje, aby po prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie ústavný súd nálezom rozhodol tak, že vysloví porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva podľa čl. 17 charty, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ako aj práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu postupom okresného riaditeľstva spočívajúcim v nevydaní rozhodnutia vo veci trestného oznámenia sťažovateľa z 9. mája 2019 a postupom okresnej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Pn 1105/19/1102 a jej prípisom z 11. februára 2020, a aby prípis okresnej prokuratúry z 11. februára 2020 zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie.

3. Ústavnému súdu bolo 27. apríla 2020 doručené podanie sťažovateľa, ktorým oznamuje, že svoju ústavnú sťažnosť berie v celom rozsahu späť, a tiež, že netrvá na ustanovení právneho zástupcu na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom.

II.

4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.

5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

6. Podľa § 127 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.

7. V predmetnej veci sťažovateľ vzal svoju ústavnú sťažnosť v celom rozsahu späť, preto ústavný súd konanie o tejto ústavnej sťažnosti podľa § 127 zákona o ústavnom súde zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. mája 2020

Miroslav DURIŠ

predseda senátu