znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 163/03-27

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. septembra 2003 predbežne prerokoval sťažnosť M. D. st., bytom Ľ., zastúpenej komerčným právnikom JUDr. J. F., P., vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Prešove a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti M. D. st.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd”) bola 31. januára 2003   doručená   sťažnosť   M.   D.   st.,   bytom   Ľ.   (ďalej   aj   „sťažovateľka“),   označená   ako „Sťažnosť na prieťahy v súdnom konaní“, ktorou namietala porušenie jej základného práva na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   zaručeného   v čl.   48   ods.   2   Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Prešove.

Sťažnosť   sťažovateľky   nespĺňala   náležitosti   návrhu   na   začatie   konania pred ústavným súdom ustanovené najmä v 20, § 50 a § 53 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“), a preto ústavný súd vyzval sťažovateľku 6. februára 2003, aby v lehote 15 od doručenia výzvy odstránila nedostatky návrhu na začatie konania pred ústavným súdom   a predložila   splnomocnenie   na   jej   zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom advokátom alebo komerčným právnikom.

Sťažovateľka   citovanú   výzvu   prevzala   10.   februára   2003   a podaním   doručeným ústavnému súdu 26. februára 2003 požiadala o predĺženie lehoty do 10. marca 2003, čomu ústavný súd vyhovel.

Ústavnému súdu bolo 4. marca 2003 doručené podanie sťažovateľky s prílohami, ktoré   opätovne   nespĺňalo   náležitosti   návrhu   na   začatie   konania   pred   ústavným   súdom, a z tohto dôvodu ju ústavný súd 26. marca 2003 vyzval, aby odstránila nedostatky svojho podania.

Dňa   9.   apríla   2003   bolo   ústavnému   súdu   doručené   splnomocnenie   sťažovateľky na jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom komerčným právnikom JUDr. J. F., P., spolu   s podaním   označeným   ako   „Nečinnosť   OS   Prešov   –   oznámenie“,   ktoré   bolo adresované predsedovi Okresného súdu v Prešove.

Dňa 14. apríla 2003, 5. mája 2003 a 21. augusta 2003 ústavný súd vyzval právneho zástupcu sťažovateľky, aby odstránil nedostatky predchádzajúcich podaní a upresnil petit návrhu.

Právny   zástupca   sťažovateľky   na   jednotlivé   výzvy   doručoval   ústavnému   súdu podania,   ktorými   čiastočne   odstraňoval   jednotlivé   nedostatky.   Podaním   z 11.   septembra 2003 ústavnému súdu oznámil, že sťažovateľka nepodala návrh na pokračovanie konania začatého pred vyhlásením   konkurzu. Týmto podaním zároveň   oznámil, že sťažovateľka 11. júla 2003 zomrela.

Podľa   § 31a zákona o ústavnom   súde   v spojení s § 104 ods.   1 a 2 Občianskeho súdneho   poriadku   ústavný   súd   skúmal   podmienky   konania   a zistil   prekážku   postupu konania   podľa   §   107   ods.   1   Občianskeho   súdneho   poriadku.   Sťažovateľka   stratila spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie pred ústavným súdom skončilo. V danom prípade by mohlo prichádzať do úvahy konať o sťažnosti M. D. st. s jej dedičmi. Túto možnosť však ústavný súd neakceptoval, pretože zo sťažnosti vyplynulo, že by ju nebolo možné prijať na ďalšie konanie pre nevyčerpanie účinných právnych prostriedkov ochrany   základného   práva   v konaní   pred   všeobecným   súdom   (§   53   ods.   1   zákona o ústavnom súde). Na základe toho ústavný súd konanie o sťažnosti M. D. st. zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. septembra 2003