znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 161/2010-36

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   3.   júna   2010 v konaní o sťažnosti obchodnej spoločnosti T.,   spoločnosť s ručením obmedzeným, V., zastúpenej advokátkou JUDr. B. K., V., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 M Obdo 1/2009 z 23. novembra 2009, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti T., spoločnosť s ručením obmedzeným, z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. marca 2010 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti T., spoločnosť s ručením obmedzeným, V. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpenej advokátkou JUDr. B. K., V., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 M Obdo 1/2009 z 23. novembra 2009.

Na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sťažovateľ žiadal, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:

„1. Základné právo spoločnosti T. spoločnosť s ručením obmedzeným V. na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo na spravodlivý proces podľa   čl.   6 ods.   1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 M Obdo/1/2009 porušené bolo.

2. Zrušuje uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 M Obdo/1/2009 z   23.   novembra   2009   a   vec   vracia   v   rozsahu   zrušenia   Najvyššiemu   súdu   Slovenskej republiky na ďalšie konanie.

3.   Spoločnosti   T.   spoločnosť   s   ručením   obmedzeným   V.   priznáva   náhradu   trov konania v sume 454,96 € (slovom štyristopätdesiatštyri eur a deväťdesiatšesť centov), ktoré je Najvyšší súd Slovenskej republiky povinný zaplatiť na účet právnej zástupkyne JUDr. B. K., V. do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“

Ústavný   súd   sťažnosť   sťažovateľa   predbežne   prerokoval   a   uznesením č. k. IV. ÚS 161/2010-16 z 8. apríla 2010 ju prijal na ďalšie konanie.

Po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie bolo ústavnému súdu 13. mája 2010 doručené podanie právnej zástupkyne sťažovateľa z 10. mája 2010, v ktorom je okrem iného uvedené:„Dňa   29.   marca   2010   sme   doručili   Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky horeuvedenú sťažnosť, ktorú v zmysle ust. § 54 zák. č. 38/1993 Z. z. v znení neskorších predpisov týmto berieme späť a navrhujeme, aby Ústavný súd Slovenskej republiky konanie o nej zastavil.“

II.

Podľa   § 54 ods.   1 zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Ústavný súd preskúmal podanie právnej zástupkyne sťažovateľa z 10. mája 2010 týkajúce sa späťvzatia sťažnosti v kontexte s obsahom sťažnosti sťažovateľa a konštatoval, že v danom prípade nie sú dôvody na to, aby rozhodol tak, že späťvzatie nepripúšťa.

Na tomto základe ústavný súd konanie o sťažnosti sťažovateľa podľa § 54 zákona o ústavnom súde zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 3. júna 2010