SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 159/2019-69
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. decembra 2019 predbežne prerokoval ústavné sťažnosti obchodnej spoločnosti OMNI BRIDGEWAY S. A., Rue du Stand 53, Ženeva, Švajčiarsko, IČO CHE-114.556.729, zastúpenej advokátskou kanceláriou Allen & Overy Bratislava, s. r. o., Pribinova 4, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ Mgr. Martin Magál, LL.M., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Okresného súdu Bratislava II č. k. 57 Er 3022/2017-915 z 5. novembra 2018, č. k. 57 Er 3022/2017-740 zo 16. októbra 2018, č. k. 57 Er 3023/2017-618 z 12. apríla 2019 a č. k. 57 Er 3023/2017-467 zo 17. januára 2019 a takto
r o z h o d o l :
Konanie o ústavných sťažnostiach obchodnej spoločnosti OMNI BRIDGEWAY S. A. z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavné sťažnosti a skutkový stav veci
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 4. januára 2019 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti OMNI BRIDGEWAY S. A., Rue du Stand 53, Ženeva, Švajčiarsko, IČO CHE-114.556.729 (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namietala porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uzneseniami Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) č. k. 57 Er 3022/2017-915 z 5. novembra 2018 a č. k. 57 Er 3022/2017-740 zo 16. októbra 2018 (ďalej aj „napadnuté uznesenia“). Označená ústavná sťažnosť bola ústavným súdom zaevidovaná pod sp. zn. Rvp 9/2019.
2. Dňa 23. mája 2019 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky, ktorou namietala porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a podľa čl. 1 dodatkového protokolu uzneseniami okresného súdu č. k. 57 Er 3023/2017-618 z 12. apríla 2019 a č. k. 57 Er 3023/2017-467 zo 17. januára 2019 (ďalej aj „napadnuté uznesenia“). Označená ústavná sťažnosť bola ústavným súdom zaevidovaná pod sp. zn. Rvp 914/2019.
3. Ústavný súd uznesením pléna sp. zn. PLs. ÚS 21/2019 z 20. novembra 2019 ústavné sťažnosti sťažovateľky, konania o ktorých viedol pod sp. zn. Rvp 9/2019 a sp. zn. Rvp 914/2019, spojil na spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 9/2019.
4. Z ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že okresný súd v exekučných konaniach vedených ním pod sp. zn. 57 Er 3022/2017 a sp. zn. 57 Er 3023/2017 a povereným súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským pod sp. zn. EX 1679/2017 a sp. zn. EX 1680/17 (napadnutými) uzneseniami č. k. 57 Er 3022/2017-740 zo 16. októbra 2018 a č. k. 57 Er 3023/2017-467 zo 17. januára 2019 pripustil zmenu účastníka označených konaní tak, že namiesto pôvodne oprávnenej spoločnosti Italia Ukraina Gas S.r.l. in liquidazione, Corso Dante 51, Asti, Taliansko, IČO AT-132114, do týchto konaní vstúpila ako oprávnená spoločnosť Trameta Kft., Fő utca 38, Tápszentmiklós, Maďarsko, IČO 08-09-029150 (ďalej len „spoločnosť Trameta Kft.“). Následne (napadnutými) uzneseniami č. k. 57 Er 3022/2017-915 z 5. novembra 2018 a č. k. 57 Er 3023/2017-618 z 12. apríla 2019 okresný súd zamietol návrhy sťažovateľky na zmenu účastníka označených konaní, ktorými navrhovala svoj vstup do týchto konaní namiesto oprávnenej (v čase rozhodovania okresného súdu spoločnosti Trameta Kft., pozn.).
5. Sťažovateľka sa vo svojich (obsahovo totožných) ústavných sťažnostiach domáhala, aby ústavný súd
- vyslovil porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a podľa čl. 1 dodatkového protokolu uzneseniami, ktorými okresný súd pripustil vstup spoločnosti Trameta Kft. do predmetných konaní na strane oprávnenej, ako aj uzneseniami, ktorými okresný súd jej návrhy na zmenu účastníka týchto konaní na strane oprávnenej zamietol;
- zrušil napadnuté uznesenia okresného súdu;
- priznal sťažovateľke primerané finančné zadosťučinenie v celkovej sume 10 000 €;
- priznal sťažovateľke náhradu trov konania pred ústavným súdom;
- odložil vykonateľnosť napadnutých uznesení okresného súdu a rozhodol o dočasnom opatrení, ktorým by uložil spoločnosti Trameta Kft. povinnosť zdržať sa „vykonávania práv oprávneného“ v predmetných exekučných konaniach a poverenému súdnemu exekútorovi povinnosť zdržať sa „vyplatenia výťažku“ z týchto exekúcii spoločnosti Trameta Kft., a to vo všetkých prípadoch až do právoplatného rozhodnutia o ústavných sťažnostiach.
6. Dňa 26. novembra 2019 boli ústavnému súdu doručené podania sťažovateľky, ktorými ústavné sťažnosti (ústavným súdom pôvodne vedené pod sp. zn. Rvp 9/2019 a sp. zn. Rvp 914/2019, pozn.) vzala v celom rozsahu späť a ústavný súd požiadala o zastavenie konaní o nich.
II.
Predbežné prerokovanie ústavných sťažností
7. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.
8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.
9. Dňa 1. marca 2019 nadobudol účinnosť zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v čl. I § 1 až § 13 a § 16 až § 28 a § 32 až § 248 a § 250 a § 251. V zmysle § 246 ods. 1 zákona o ústavnom súde sa tento zákon použije aj na konania začaté do 28. februára 2019.
10. Podľa § 127 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.
11. Keďže sťažovateľka v posudzovanej veci podaniami doručenými ústavnému súdu 26. novembra 2019 vzala ústavné sťažnosti v celom rozsahu späť (bod 6 tohto uznesenia), ústavný súd konanie o nich spoločne vedené pod sp. zn. Rvp 9/2019 podľa § 127 zákona o ústavnom súde zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 11. decembra 2019
Miroslav Duriš
predseda senátu