znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 154/03-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. novembra 2003 predbežne prerokoval podanie J. R., trvale bytom S., toho času v Ústave na výkon väzby, B., vo veci porušenia jeho základných práv a slobôd podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   v   konaní   vedenom   pod   sp.   zn. Ntv 1180/03 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. R.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu   Slovenskej   republiky (ďalej len „ústavný súd“)   bolo 1. augusta 2003   doručené   podanie J.   R.   (ďalej   len „sťažovateľ“) označené   ako „Návrh   na začatie konania   pred   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky“,   ktorým   namieta   porušenie   jeho základných práv a slobôd podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 3 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Najvyššieho   súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. Ntv 1180/03.

K sťažnosti bola pripojená aj žiadosť, ktorou sťažovateľ žiadal ustanoviť v konaní pred ústavným súdom právneho zástupcu a o ktorej ústavný súd rozhodol uznesením č. k. IV. ÚS 154/03-8 z 27. augusta 2003 tak, že jeho žiadosti nevyhovel, a súčasne ním vyzval sťažovateľa,   aby   do   10   dní   odo   dňa   doručenia   predmetného   rozhodnutia   predložil splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným   súdom.   Rozhodnutie   bolo   sťažovateľovi   doručené   13.   októbra   2003 do Ústavu na výkon väzby v Bratislave, kde sťažovateľ vykonáva trest odňatia slobody.

Sťažovateľ   napriek   výzve   ústavného   súdu   v stanovenej   lehote   splnomocnenie pre advokáta   alebo komerčného právnika   na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom nedoručil.

Ústavný súd konštatuje, že od povinného zastúpenia advokátom alebo komerčným právnikom,   ktoré   vyžaduje   §   20   ods.   2   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“), nie je v tomto prípade možné upustiť.

Sťažovateľ   teda   v stanovenej   lehote   nesplnil   požiadavku   ústavného   súdu,   pričom v odôvodnení citovanej výzvy ústavný súd výslovne uviedol, že v prípade nesplnenia tejto povinnosti   bude   jeho   sťažnosť   odmietnutá   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí, preto ju ústavný súd po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. novembra 2003