znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 140/05-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. mája 2005 predbežne prerokoval sťažnosť L. V., bytom T., ktorou namietal porušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 100/01, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť L. V. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. apríla 2005 doručená   sťažnosť   L. V.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namietal   porušenie   jeho základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl. 48   ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 100/01.

Keďže   sťažovateľ   k   sťažnosti   nepripojil   splnomocnenie   na   jeho   zastupovanie v konaní pred ústavným súdom vyžadované v súlade s ustanovením § 20 ods. 2 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z. z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd ho 18. apríla 2005 vyzval, aby tak urobil dodatočne, a ustanovil mu na to lehotu 15 dní od doručenia jeho výzvy.

Podľa doručenky sťažovateľ prevzal výzvu ústavného súdu 20. apríla 2005, avšak napriek   upozorneniu   na   možnosť   odmietnutia   sťažnosti   podľa   ustanovenia   § 25   ods. 2 zákona o ústavnom súde sťažovateľ v ustanovenej lehote na označenú výzvu neodpovedal a neurobil tak ani do dňa predbežného prerokovania jeho sťažnosti.

Podľa   ustanovenia   §   25   ods. 2   zákona   o   ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach, na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti predpísané   zákonom,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   zjavne   neopodstatnené   alebo   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ak ústavný súd sťažovateľa na takéto nedostatky návrhu upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Keďže sťažovateľ svoju sťažnosť na výzvu ústavného súdu   v ustanovenej lehote nedoplnil,   ústavný   súd   ju   odmietol   pre   nedostatok   zákonom   predpísaných   náležitostí (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. mája 2005