SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 14/08-13
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. januára 2008 o späťvzatí sťažnosti K. M., Z., zastúpenej advokátom Mgr. R. U., Z., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. D 1803/01-177, D not 282/01 z 1. marca 2007 a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13 CoD 55/2007-194 z 26. júna 2007 takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti K. M. z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 18. septembra 2007 doručené podanie K. M., Z. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom Mgr. R. U., v ktorom namietala porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. D 1803/01-177, D not 282/01 z 1. marca 2007 a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13 CoD 55/2007-194 z 26. júna 2007.
Podaním z 9. decembra 2007 doručeným ústavnému súdu 27. decembra 2007 vzala sťažovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoju sťažnosť zo 14. septembra 2007 späť.
II.
Podanie navrhovateľky možno podľa obsahu kvalifikovať ako sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy v spojení s § 18 ods. 1 písm. g) a § 49 až 56 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).
Na späťvzatie sťažnosti sa vzťahuje § 54 zákona o ústavnom súde. Podľa tohto ustanovenia ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.
Keďže sťažovateľka svoju sťažnosť zo 14. septembra 2007 vzala späť podaním z 9. decembra 2007 a ústavný súd z argumentov uvedených sťažovateľkou v jej sťažnosti a ňou predložených dôkazov nezistil skutočnosti, ktoré by odôvodňovali nepripustenie späťvzatia sťažnosti, t. j. nezistil skutočnosti, ktoré by nasvedčovali mimoriadne závažnému spôsobu porušenia základných práv alebo slobôd sťažovateľky, rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 10. januára 2008