znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 118/05-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. apríla 2005 predbežne prerokoval sťažnosť M. P. a H. P., obaja bytom Š., ktorou namietali porušenie ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy   Slovenskej   republiky   postupmi   Okresného   súdu   Dunajská   Streda   v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 88/03 a Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 20 Cbs 33/04, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti M. P. a H. P. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 31. marca 2005 doručené podanie M. P. a H. P. (ďalej len „sťažovatelia“), ktorým sa domáhali vyslovenia „porušenia   našich   základných   práv   a   slobôd   prieťahmi   v súdnom   konaní“ vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 7 C 88/03 a na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20 Cbs 33/04.

Pretože podanie sťažovateľov v predloženej podobe nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“),   ústavný   súd   5.   apríla   2003   vyzval sťažovateľov, aby ho v lehote 15 dní doplnili a odstránili jeho nedostatky, a upozornil ich, že ak na výzvu ústavného súdu nebudú v určenej lehote reagovať, ústavný súd môže ich sťažnosť   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných   náležitostí   podľa   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde odmietnuť.

Sťažovatelia výzvu na doplnenie a odstránenie nedostatkov podania prevzali 8. apríla 2005,   resp. 12. apríla 2005.   Dňa 14. apríla 2005   doručili   ústavnému   súdu   oznámenie, v ktorom okrem iného uviedli, že vzhľadom na nariadenie pojednávania vo veci ich návrhu z 12. júna 2003 na Okresnom súde Dunajská Streda žiadajú o „odloženie“ ich podania. Ústavný súd obsah uvedeného podania kvalifikoval ako späťvzatie sťažnosti.

Na späťvzatie sťažnosti sa vzťahuje ustanovenie § 54 zákona o ústavnom súde, podľa ktorého   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť,   ústavný   súd   konanie   o   nej   zastaví. To neplatí,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť smeruje   proti   takému   právoplatnému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Sťažovatelia   zobrali podaním   z 12. apríla   2005 sťažnosť   v celom   rozsahu späť, a keďže   ústavný   súd   nezistil   žiadne   dôvody   hodné   osobitného   zreteľa,   ktoré   by odôvodňovali nepripustenie späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. apríla 2005